大众创业，万众创新，在当今时代奏出最强音。为鼓励大学生创业，国家教育部门出台政策，允许大学生休学创业，各地政府也为大学生创业提供优惠措 施。在国家政策的激励下，大学生的创业比例有所提升，智联招聘《2015年应届毕业生就业力调研报告》数据显示，2013届、2014届大学生自主创业的 比例分别为2.3%、2.9%，而2015届毕业生选择创业的比例“猛”地达到了6.3%，比2014年翻了一番。而据第三方调查机构麦可思研究院撰写的 《2015年中国大学生就业报告》，2011届大学毕业生毕业时创业的人群中，三年后仍坚持创业的比例为47.5%，这也意味着有52.5%创业者没有熬 过三年。
大学毕业生选择创业的比例提升，这可以视为国家政策激励的结果；可是，一半以上的大学毕业创业者坚持不到3年，则提醒，鼓励大学毕业生创业必 须理性——虽然创业失败并不意味着创业就没有收获，但贸然选择创业而导致的创业失败，还是会给他们未来的职场和事业发展带来负面影响，也会浇灭一些大学生 创业者的创业想法。 大学毕业生选择创业的比例低、创业成功率低，这并不是新闻。我国早在10前就鼓励大学生创业了，可是，政府部门和高校常年抓创业激励，却只激发出 学生的创业梦想，而没有激励出成功的创业实践来。我国大学毕业生创业的比例一直在1%~2%，而创业成功率更低。问题恰恰出在，抓大学生创业，只重视激 励，却忽视根基。试想，如果一名学生缺乏创业的能力和素养，纵有创业梦想和创业优惠政策，又如何？无非两个结果，一是在选择创业时瞻前顾后，迈不出脚步； 二是就算迈出脚步，在现实创业中，由于经验缺乏、管理不善，而以失败告终。
对于国家政策允许大学生休学创业，大家感到忧虑的是：这会不会出现大学生盲目地不顾学业去创业？这要从两方面看，一方面，确实可能存在有的学 生在政策的鼓动下，没有做好准备盲目创业，这当然不可能有好的效果；另一方面，大多数学生并不会为政策所动，真要投入创业时，他们还是会掂量自己有多少能 力，再作出选择，现实也说明，选择休学创业的是极其少数。
所以，笔者认为，对于大学生创业，如果大学生确实有好的项目，应该给予支持，包括资金扶持和咨询指导，引导他们的创业走上正轨；而在没有好的项目之前，不能闭门造车，为创业而创业。
我们不能忽视一个基本问题，我国大学生就业难，有一个重要的原因是大学培养的人才没有个性、特色，大学“千校一面”，学生“千生一面”，没有 就业竞争能力。当一个学生连找到一份适合自己的工作都很难时，希望他们自主创业解决自己的就业问题，这很可能是看上去很美。52.5%的大学毕业生创业者 没有熬过三年，在一定程度上折射出大学生创业的艰难。影响创业成功的因素很多，包括资金、人脉、不平等环境等，但不能排除学生自身能力的因素。
不容否认，在国家政策的激励下，会有更多的学生会抛弃传统的就业选择，投身创业，但我国要形成美国大学毕业生20%选择创业且创业成功率较高的局面，必须从根本上对大学办学和教育进行改革。
首先，必须给学校充分的办学自主权，让学校结合本校的办学定位，自主开设学科、专业、课程，培养具有本校特色的学生。
其次，大学在办学过程中，应把选择权交给学生，允许学生自主选择课程、师资、学习时间。如果学生有选择权，那么，就不存在休学创业的说法，学生可以在求学过程中，自主确定学习时间，花一段时间去体验社会，感受创业。
再次，对于大学毕业生创业的评价，不能以他们在高新技术领域创业就赞扬，而在传统行业创业就冷嘲热讽，在任何行业领域都需要创业者，这才是大众创业。
与政府给大学生创业出台优惠政策相比，给学校自主办学空间，培养有个性和创新意识的学生，让学生自主、多元选择成才路，无疑更为重要，而这要 求政府放权，换言之，政府部门要减少对学校办学、人才培养的干扰，才是真给大学生创业打造良好的土壤，这样的土壤形成，大学生创业的春天就不愁唤不出来。
,
