对于丘吉尔来说，在1945年参选时，他可能根本就没有想到自己会失利，而选举失败后的丘吉尔十分的憋屈，也很没有自尊，毕竟丘吉尔当时的威望很高，可是他却没能连任，引起了一片哗然，那么丘吉尔在大选中失败的原因究竟是什么呢？
英国是君主立宪制国家，所以英国掌握实权的就是首相，谁当首相谁就是英国的老大。首相的选举需要从各个下议院的议员中进行选拔，选拔方式就是投票，当时的英国议员一共有659人，如果在参选的过程中可以得到超过半数的票选，就可以成为首相。丘吉尔当时一直将自己的全部精力都集中于作战过程中，同时也注重外交权利领域，其实当时的丘吉尔认为自己胜券在握，毕竟积极作战的丘吉尔认为是自己在给英国谋福利，但是就在丘吉尔对自己所率领的保守党信心十足时，工党的势力也开始逐步扩大，当时的工党不仅拥有二百六十万的党员，还有八百余万的会员，所以工党拥有大量的利益群体。
由于第二次世界大战的爆发，当时就实行了“竞选休战”，也就是说当时议会有哪些人哪些政党，就先用哪些，当时的英国基本上也就是各政党联合。但是战争结束后，这种联合政府的状况肯定会遭到反对，即便是普通民众也会要求再次形式选举权，而不是“内定”。
其实再次选举的时候，无论是丘吉尔所在的保守党还是他自己都是信心满满，毕竟丘吉尔算是带着国家走出困局，带着世界走出战争的人，简单来讲就是个绝对的大IP，他自身又有着独特的人格魅力。当时的保守党也是这么做的，各种宣传。结果却是连军队中都有人投票反对保守党。不论是丘吉尔本人还是国内外媒体都很震惊。
但是这个结果其实也不难解读。对于战后急等着修复“重生”的英国民众来讲，工党的胜利意味着政府会将主要精力放在社会改革上，而不是只顾着经济发展，还会兼顾社会保险制度、医疗保险等等，保守党显然并不符合这方面的期待。丘吉尔算是比较冤，因为他虽然是保守党，但是更多的是名义上的，从个人主张来讲，反而更靠近民主党派的主张。
丘吉尔选举失利也是因为他当时做了一个不合适的决定，在当时二战还没有彻底结束时，实际上他并不需要参加选举，但当时工党却突然提出了重选的提议，如果当时丘吉尔用战争未结束的理由拒绝也是十分合理的，但是丘吉尔却同意了，这就给工党制造了机会。其二当时丘吉尔在选举期间没有进行合适的“包装”，保守党当时提出的口号就是要继续完成历史使命。虽然丘吉尔认为这是自己雄心壮志的体现，但是在民众看来，这种历史使命感无疑就是增加民众的负担。反观当时的工党，他们提出的口号则是侧重于如何进行战后恢复，这种口号让民众看到了未来的希望，民众从心理上自然会倾向于工党。
其三在两党竞争的过程中，保守党当时的做法其实让丘吉尔大大扣分，原因在于保守党为了让丘吉尔连任，一直都在攻击工党，言论十分的尖锐苛刻。而工党当时的做法和保守党相比却更加的“优雅”。工党没有直接抨击保守党，而是将保守党在执政的过程中所造成的国家损失进行统计，用这些数字去说明保守党的失败，而民众自然会认为工党的这种做法更加有说服力。
在工党开始积极拉拢和民众关系的同时，保守党却始终用一种傲慢的姿态去应对，所以哪一方失利似乎已经很明显。
