关于要不要上大学，乔布斯有一个著名的论断：退学是我一生中最棒的决定。
这句话为乔帮主的继承者们奉若圭皋，成为抨击大学教育时被争相引用的经典。
同样从大学退学的名人还有比尔·盖茨，李嘉诚，北野武——他们的经历如此传奇，成就如此卓著，要是有个“退学帮”，谁能当上帮主还得来一场华山论剑。
而最近几年出身草根的创业故事也层出不穷，让无数寒窗苦读数十年的学子自叹弗如，感叹读书并无卵用。
但有的人就此得出教育无用论，我就呵呵了。因为名人退学的故事就像大多数成功人士的传奇一样，不可复制。真正在职场上走得高又走得远的，仍然是受过良好教育的人。
本文由LinkedIn原创，作者Cheryl。
在HBO情景喜剧《硅谷》的第一集，风投大亨格里高利（原型是Facebook早期投资人彼得·蒂尔）公开表达了对大学教育的不屑和鄙夷：
“盖茨、埃里森（甲骨文的老板）、乔布斯、戴尔，全部中途从大学辍学。硅谷能成为创新的摇篮，多亏了这些辍学生。大学成为了贫困和中产阶级身上的昂贵并且残忍的笑话。”
硅谷遍地天才和精英，转角遇到的任何一家小公司都可能是“独角兽”，区区小牙医手里握着数十个投资项目。
这个地方让人相信神话和不走寻常路的成功。
偏偏鸡汤故事是第一生产力，任何一个幸存者偏差摇身一变都是一针上好的兴奋剂。
它告诉你有一条轻松的道路可以通向心中秘境——这也正是鸡汤与真理的区别，真理让你直面残酷的不可避免。
乔布斯退学了，成功了。盖茨退学了，成功了。埃里森退学了，成功了。
所以退学的人都能成功——你看出这种逻辑的危险了吗？
这就是为什么剧中一个路人站起来指责格里高利：
“你是个危险的人，到处散播无知。大学教育的真正价值是难以估量的。”
1:
教育提高个人竞争力
让更多人获得准入
先讲一个发生在我身边的励志故事。
我的一个初中同学，因为成绩实在太差初中毕业只上了个技校，两年后去了东莞。
大多数打工仔的青春和理想在东莞埋没，但他属于少数幸存者。几年后我大学毕业，工资到手几千块，他已经是一家有300名员工的公司的副总经理，拿的是年薪。
聚会的时候，我们俗气地各自贬低自己。他开玩笑说和我不是一个世界的人啦，我说我花了家里这么多年的钱，现在挣的还不如你多。
我是真心带着对他的敬重的。我知道他的成功背后是多年的不易，从挥汗如雨的普工做起，到小组长，科长，稍微一泄力，就会淹没在成千上万个籍籍无名的打工仔里。
看得到的都是光鲜，看不到的都是苟且。
毕业后又是几年过去，我换了两次工作，工资一路上涨，每天朝九晚六，有时加班，下班后逛街看剧。他还是在那家工厂里，每天的日常是上班看现场管生产，下班陪客户吃饭。
预计在将来，我们的工资差距会缩小，但我的生活无疑会越来越丰富。
看出来了吗？如知乎用户@Justin Lee 所说：
上了大学，你混得不好或许只是平庸；不上大学，要是你做不到出色，等着你的或许就是艰难了；而且你大学越好，以后过得更好的可能性就越大。
事实上，大学学历很久以前就取代了高中学历，成为进入熟练劳工市场的最低资格证明。
一家权威院校的调查显示，平均起来，拥有学士学历的人大约比没有该学历的人多挣60%。
上大学的理由之一是增强一个人挣钱的能力，这一点很少有争议。
2:
眼界决定格局
教育决定了你的职业上限
百无一用是书生？大约100年前，牛津的一名道德哲学教授约翰·亚历山大·史密斯不置可否。
他说，“你们学习的课程中，没什么东西对你们今后的生活有丁点儿可能的用处，只有这一点例外：如果你勤奋而又用脑地学习，你会有能力发现，一个人什么时候是在胡说；在我看来，这一点如果不是教育的唯一目的，也是主要目的。”
教育最大的意义在于让人学会独立思考，这一点我深有同感。
具体表现在，你知道聪明人从不人云亦云轻易judge，不经过大脑的发言只会显得你很蠢。比如最近小粉红手撕赵薇，又比如咪蒙黑——虽然我也反感咪蒙的毒鸡汤，但因为人人都在黑她所以谁都上去踩一脚又算什么真本事？
前几天我接到一个高中同学的电话，我们以前关系固然不错，但电话刚通就问我结婚了吗怎么还不结，一大把年纪了小心以后不好生孩子，听得我只想挂电话。
林语堂说，不读书的人“是受着他眼前的世界所禁锢的。他的生活是机械化的，刻板的……只看见自己周遭所发生的事情。他在这个监狱是逃不出去的。”
固守陈规烂矩，眼界和格局看得见上限，用自己的人生观和世界观去往别人身上套，迟早要交智商税的。
反观身边，有过出国经历、受过良好教育的人凡事有自己的判断，往往更尊重他人，无论是性格古怪的geek、有明显性格缺陷但才华横溢的同事和朋友、喜欢男人的男人和喜欢女人的女人，他们都能与之友好相处。
回到乔布斯的神话。他从大学退学后，在里德学院学习san serif和serif字体，这些知识全都被他用到了第一台Macintosh的设计上——退学不是他成功的原因，学习才是。
有点脑子的人不难想到这点，问题是能在毒鸡汤的轰炸下保持头脑清醒的人不多。而能够一直独立思考的人，运气都不会太差。
写在最后
在2016年的哈佛大学毕业演讲上，一名非裔美国演讲者提到美国教育家Horace Mann的著名论断：
Education then, beyond all other devices of human origin, is a great equalizer of the conditions of men.
教育，远胜于其它人类起源的一切工具，是一个极佳的人与人之间不同条件、境况的平衡器。
Horace Mann发表这一见解的年代，黑人还不能读不能写，任何尝试都将被处以死刑。但现在，他们有了接受教育的权力，他们可以是老师，律师，医生，还有人当上了美国总统。
真正应该受到质疑的，是大学里的教育方式，和大学是取得成功的唯一途径这一社会现象，而不是读书到底有没有什么卵用。
世道变坏，正是从鼓吹读书没什么卵用开始的。
