今天早上最大的新闻，就是经过了三个月的调查，刘强东“性侵”案终于尘埃落定：明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室宣布，其将不会对京东集团CEO刘强东提起任何指控。
当然，刘强东随后公开表示向京东和妻子诚挚道歉——这是非常应该的!
因为在此期间他的妻子和京东员工背负了巨大心里压力， 以及面对外界言论无法辩解，甚至看到有不实内容也无法过度干预的那种郁闷。
是的，事发之后，媒体的各种态度都各自显露无疑：
这种是吃瓜群众看热闹不怕事大的，连女当事人也被贴上了“娼”的标签：
但更多的，是把没有证实的事当做事实来误导了读者的——来，咱们看看有多少“剧情”都是“戏精”们整出来的：
这篇文章中，直接把案件定性为“强奸”，用既定事实的口吻来描述，不知道是疏忽还是故意，希望把此事定为实锤，给读者带来误导——但其实当时警方并没有任何这样的判定。
再看看下面这张图：
结果剧情大反转了——今天刘强东的女律师Jill Brisbois披露的案件事实中的描述是这样的：
“刘强东先生和女方在聚餐时都喝了酒。期间女方曾主动向刘强东先生敬酒，而且还主动给自己的杯子里倒酒。刘强东先生没有喝醉，女方也没有任何行为迹象表明她喝醉了。”
但在过去的114天里，更多的不实消息早就在网上甚嚣尘上
事实上，在事情发生后，隔三差五就能看到相关“细节”被披露出：
而Jill Brisbois披露的情况是：
“在车里，刘强东先生的助理目睹了女方主动与刘强东先生亲热，没有任何拒绝或不情愿行为。”
“车停在了大家正在聚集的那个租下的房子的前面。两位下了车， 但是女方主动建议去女方的公寓而不是参加聚会。刘强东先生和女方回到车上，然后女方主动把公寓地址输入司机的手机以帮助其找到她住的地方。”
“到公寓楼后，女方邀请刘强东先生进入大楼。她用自己的门禁卡打开大楼的门并示意刘强东先生进去。女方主动挽着刘强东先生的胳膊走进了大楼。”
还有某娱乐账号是这样写的：
就在三天前的12月19日，还有细节被“披露”出来：
但是Jill Brisbois的声明则表明，当时有第三方证人的出现，是这么说的：“公寓里的另一位居民在走廊上看到了女方和刘强东先生。他注意到刘强东先生和女方胳膊挽在一起走得很近，两人看上去都很高兴。两人看起来都没有喝醉，女方路过的时候面露微笑。”
还有一个剧情极大反转的地方是，此前媒体描述的受害人声称“请先不要打电话报警”的意思表示，却出现了截然不同的结果：
“……他们睡着后几个小时警察来敲门。警察把刘强东先生和女方带到外面， 然后在一个单独的地方对女方进行了大约30分钟的调查访谈。访谈结束后，女方找到刘强东先生并向他道歉，说这是一场误会。随后，警察把刘强东先生送回了酒店，因为他们判断没有任何犯罪行为发生。
无论如何，这样的差距已经非常严重。更有意思的是，Brisbois接下来的内容更令人咂舌：
“女方在几次通话和短信沟通中反复索要钱财，并威胁如果她的要求得不到满足就要将此事公开并起诉刘强东先生。刘强东先生坚决拒绝与其谈判。此后不久，女方聘请了人身伤害领域的民事律师，并在案件调查期间通过媒体反复散布大量不实信息。”
在这场京东方面无法出面辩解期间，不管是“吃瓜群众”还是“有意蹭热点”的媒体，都成了消费这场事件的参与者。
这让我也不仅想到了另外一个事情，就是小黄车OFO的押金事件——尽管马化腾等大佬指出，OFO的失败本质是“否决权”耽误了合并和收购，但其实退押金的事在媒体的不断添油加醋、烘托气氛下，用户争先恐后地去退押金造成的挤兑恐怕才是加速OFO走向死亡的一个催化剂。
是的，现在中国网民的情绪很容易被引导被激发——再回到刘强东事件上看，事件发生后，有很多所谓“细节”“还原”隔三差五地就会出现，炒冷饭、放大细节的做法也非常娴熟。
在媒体迫不及待地爆料下，没法站出来解释的京东员工们的压力可见一斑：
不得不说，与OFO的情况不同，京东在刘强东事件上的公关回复是必须有底线的——在案件有结论之前，不得通过舆论干涉司法公正，但是很多不实消息的幕后操纵者是没有底线的。
当然，杨姐宁可相信，某些媒体的做法纯属为了蹭热点而不是具有任何商业目的的行为， 但他们给读者造成的误导却是不可原谅的错误。而媒体如果不能有底线、客观公正地对事件进行描述，也会失信于读者，而最终失去赖以生存的根源。
换句话说，在这次事件中，其实无论京东、媒体和读者，都是输家。
