（01）
这几天，各大新闻网站及朋友圈，都被澎湃新闻刷屏了。
起因是澎湃报导了一起骇人听闻的大案：2008年，五大连池公安局接到举报，一个不满14岁的女孩，在几年间先后多次遭到十余个亲属和村民的伤害。
澎湃新闻称，事发后，小女孩的父母、爷爷奶奶等所有亲属被带走，父母入刑，爷爷死于看守所，奶奶取保候审。而小女孩的母亲万秀玲，在出狱之后要找到女儿——正因此，澎湃新闻遭到网友非议。
五大连池市政法委发布公告称：万某玲释放后，连续到非指定场所上访，并且借助少数媒体肆意炒作，向当地政法部门施压，企图翻案。
同时五大连池市政法机关承诺，将支持引导当事人依法申诉，并依法依规处理相关诉求。
这几天，各大新闻网站及朋友圈，都被澎湃新闻刷屏了。
起因是澎湃报导了一起骇人听闻的大案：2008年，五大连池公安局接到举报，一个不满14岁的女孩，在几年间先后多次遭到十余个亲属和村民的伤害。
澎湃新闻称，事发后，小女孩的父母、爷爷奶奶等所有亲属被带走，父母入刑，爷爷死于看守所，奶奶取保候审。而小女孩的母亲万秀玲，在出狱之后要找到女儿——正因此，澎湃新闻遭到网友非议。
五大连池市政法委发布公告称：万某玲释放后，连续到非指定场所上访，并且借助少数媒体肆意炒作，向当地政法部门施压，企图翻案。
同时五大连池市政法机关承诺，将支持引导当事人依法申诉，并依法依规处理相关诉求。
（02）
这起案子，沸沸扬扬。
——之所以沸沸扬扬，是有人正蒙受羞辱伤害。
激烈表态的人，是担心伤害事件发生。
——有人认为这家人受了冤枉。所以要站出来主持正义，还原真相。
——有人认为受到伤害的是女孩。她已经饱受摧残，如果再被这伙坏人把她找到，无异于又一次严重的伤害。媒体跟风，就是做恶。
——双方都认为自己正义在心，正气堂堂。
双方的依据——都是凭据自己的经验和主观。
（03）
知乎有位记者网友，名叫植观的TT。讲述他亲历的事件：
一位少年，到报社投诉：他骑车路过公交站，见个上年纪的阿婆下公交车，下车后没站稳，一跤跌坐在地。少年心善，急忙支好单车搀扶，不想阿婆立即抓住了他：你为什么撞我？必须要付医药费！
少年说：他试图跟阿婆讲道理，可是交警的胳膊肘往阿婆那边拐：不是你撞的，你为什么要扶？少年打听后得知，阿婆的子女是政府机关公务员，这些外部的因素主导了事情的方向，
——所以少年来报社，登广告，征集现场目击者，还我清白。
年轻的记者听了，肺都要气炸：人心太可怕了，如果坐视不管，今后还有人敢扶老人吗
很快，报道出来了。读者群情激愤，声讨书雪片一样飞入报社，齐声谴责碰瓷阿婆。
而且，目击证人也如愿出现了。
——只是结果让记者大吃一惊。
（04）
站出来做证的，有两个人：一个是当时正在公交车站候车的老师傅，一位是帮助少年把跌倒阿婆送到医院的武警。
两人都亲眼看到，确实是少年的单车，把阿婆刮倒了。而且少年当时还要逃，幸亏被老师傅拦住了。
是在场的武警，扶阿婆坐在自行车后座上，和少年一起送到医院的。
——交警鉴定也出炉了：少年的自行车，有与阿婆碰刮的痕迹。
证据确凿，少年翻个白眼，不再吭声了。
——明明是自己刮碰了人，为什么要胡说呢？
——而且还敢公开寻找证人？
追问之下，少年吭哧瘪肚的说：其实……就那啥，就是想把水搅混。怎么会那么巧涅？会有目击者恰好看到这篇报道？
——如果根本没有目击者站出来的话，事件就会闹大。伤者家属在舆论压力下，只能选择息事宁人，草草了事。
这就是少年的如意算盘。只是不曾想，目击者竟然看到了这篇报道，而且站出来说清楚了情况。
此事，让记者出了一身的冷汗。才知道世间事儿，并不像表面上看起来那样。于是他急忙再写了篇澄清的报道。
——可奇怪的事儿来了，澄清的报道因为缺少悬念，缺少刺激，根本没人注意。
（05）
鲁莽少年刮碰了阿婆，这是真事——但没人关心。
阿婆碰瓷善良少年，这是假新闻——但群情激愤。
为什么呢？
因为公众的感知，对真相不敏感，对道德敏感。真新闻，刺激不到公众的敏感神经。而假新闻，所追求的就是轰动效果，自然一石击起千重浪。
——有些口口声声喊冤的人，不一定是真冤。
（06）
记者柴静说：真实的人性，有无尽的可能。
柴静这句话，说的是她采访的一个案子：
一个女中学生，读书成绩不好，就离家出走了。结果在火车站，被个坏人控制了。
坏人控制了女孩，来找校长，想让校长给他担保贷款。
校长拒绝。
坏人就恫吓女孩去诬告校长强奸，如果她不从，“就把你丢海里喂鱼。”
女孩害怕，真的按他的话做了。
校长被拘留42天，然后放了。但是他的校长没了，儿子的婚事也吹了
此后整整16年，委屈的校长到处上诉，想说清楚这事儿
——但16年来，诬陷校长的女孩躲着不露面，这事儿越说越说不清。
柴静了解案由后，就去寻访女孩。
（07）
16年过去，校长老了。
女孩已经为人母了。
听柴静说了情由，女孩说：我希望老人好好保重身体，在此深深的向他道个歉吧。当初我年龄小，不懂事，对他造成这么大的伤害，对一个人来说太不容易了。
柴静回来，把女孩的话，转述给校长。
校长一听就炸了：十几年来，她只需要写一封信来，就可以澄清一切。
——你十几岁不知道这事的轻重，都是做了母亲的人了，还不知道吗？
冤枉了校长，害惨了校长一辈子，她为何不站出来说清楚呢？
——这就是人性！
——诬陷别人，又不是什么光彩的事儿。谁会天天挂在嘴上
——所以许多心苦之人，一生奔走呼号，就是想要听到那些伤害他的人，承认自己的错误。
——但你听不到。
——因为这违背了基本的人性。
（08）
事无定数。
你的人生经验，是不靠谱的。
一旦你正义爆棚，多半是错了。
知乎网友，为少年发声，引导公众谴责碰瓷阿婆，险些铸下大错。
——喊冤之人，未必真冤。
柴静调查的案子，校长被诬，16年都无法洗清冤屈，就是因为当事人逃避自己的错误，不肯出来说清楚
——喊冤之人，是真的冤。
（09）
对于受到伤害的人来说，最可怕的，莫过于吃瓜群众那过剩的正义感了。
最善于利用你的正义感的，恰恰是坏人。
因为坏人，比你更了解人性，更了解你。
如何看待一件事？如何避免自己那蠢萌的正义心，被坏人利用？
一是不要相信你的经验判断。不要被新闻报道的文字所左右，文字只是文字，是一种主观叙事方式。所有的叙事都是中性的，你看到的，只是自己心中的情绪。
二是人类社会绝大部分都是黑箱。所以古人说：瓜田不纳履，李下不整冠，就是避免局部与表象，误导别人做出错误判断。
三是，低认知是孵化坏人的窝巢。有些人的认知停滞于三岁孩子阶段，透明人感觉强烈，以为自己的冤屈天下皆知。但除了正在伤害你的坏人，谁也无法明辨究竟。成年了就要负起保护自己的责任，万不能年纪一大把，还呼吁全世界来爱护你，这样只会让坏人偷笑，把自己坑到极惨。
四是学会明晰的说话，表达。不用花言巧语，但能够有自信，有条理。这世上，其实很少有人知道你做了什么，更多人关注的是你说了什么。
五是接受现实，通达人性。在你看来顺理成章的事情，在他人眼中荒谬绝伦。你万难理解的，不过是别人的生活。生活不是逻辑的，如果是，科学家应该个个腰缠万贯。生活是人性构成的，你对人性洞悉多少，你的自由就有多少。
（10）
不要那么急于下结论。
让子弹飞一会儿。
正义感太强的人，总希望这世界和和美美，没有人欺负人，也没有人受伤害。
但人性本身，决定了伤害的必然。
汤兰兰之案，让我们知道一起严重的伤害事件正在发生。
可究竟谁是施害者？谁又是受害人？
——你凭感觉，凭经验觉得，这户人家才是受害者，可万一你错了呢？
——你凭感觉，凭经验觉得，汤兰兰本人才是受害者，可万一你也错了呢？
网络上之所以会起争议，那是因为双方都认为自己的感觉才对，别人的感觉不做数。都认为自己的经验才靠谱，别人的经验不算数。可如果你的感觉经验那么灵，怎么会混到饭都吃不明白？
别相信你自己。
付诸冷静，付诸理性。真相，往往没有想当然那么浅显直白。人生于世，总要面对苦涩的现实。你明明知道此时有人正在遭受伤害，但不明就里，轻率冲动就可能铸成错误。你的错误，会成为压跨受害人的一根稻草，那么轻微，又是那么沉重。我们自己有时也会被置于这种艰难之地，满腹委屈，伤痕累累，却找不到个说理儿的地儿。正因为现实唯艰唯难，所以我们才不可以松懈偷懒。理性是通往认知的唯一途径，沉静的思考，远比澎湃的热血更有价值。
