一、美国中东政策的错误、后果和全球影响
以色列人将矛头指向哈马斯，而巴勒斯坦人则强调数十年的占领。然而，这些相互指责掩盖了更深层次的问题，这些问题在当前的冲突之外继续产生着影响。
要理解巴以冲突的根源，必须追溯到几个关键的时间节点，美国自1991年起就扮演着核心角色。作为中东无可争议的强国，美国开始塑造地区秩序。以下几个关键事件促成了当前的巴以危机。
第一个事件是1991 年海湾战争和马德里和平会议。这次会议虽然没有达成和平协议，但它为地区稳定奠定了基础。然而，将伊朗排除在会议之外却造成了意想不到的后果。伊朗对此的战略反应包括支持哈马斯和伊斯兰圣战组织等巴勒斯坦组织，破坏和平进程。
第二个重大事件是 2001 年的恐怖袭击和随后的2003 年美国入侵伊拉克。这种权力动态的转变赋予了伊朗权力，令海湾国家感到不安，并加剧了地区紧张局势。
第三个事件是美国退出2015年与伊朗签署的“联合全面行动计划”（JCPOA）并采取“极限施压”政策。这一决定使伊朗重启核计划并从事敌对行动，加剧了地区局势不稳定。
第四个进展是《亚伯拉罕协议》，它使以色列与几个阿拉伯国家之间的关系正常化。一些批评者认为，这对促进和平没有多大帮助，巴勒斯坦问题仍未得到解决。
第五，尽管历任美国总统多次做出承诺，但美国长期以来未能完成巴以和平进程。
2023年，世界越来越将目光转向中国，寻求其积极的领导力。多极世界的概念越来越受到关注。与此同时，这也给美国在该地区的影响力蒙上了阴影。中国等新兴全球大国自信地宣称自己有能力影响中东事务，此举被视为是对美国在中东地区影响力的挑战。
综上所述，美国在中东政策上的错误造成了深远的后果，酿成了灾难，影响了美国在地区和国际舞台上的形象。
二、此次巴以冲突爆发以来，美国应对危机的行动
危机爆发以来，白宫一直积极应对，展现出对以色列坚定不移的支持。拜登政府明确重申了对以色列安全的承诺，拜登表示“美国政府对以色列安全的支持是坚定和坚决的”。作为对这一承诺的具体体现，美国在地中海部署了两艘航空母舰，即“杰拉尔德·R·福特”号和“德怀特·D·艾森豪威尔”号航母打击群。
此外，拜登强调以色列固有的自卫权。随后，美国国务卿布林肯在几天后对以色列进行外交访问。10月18日，美国总统拜登亲自访问以色列，进一步凸显了美国支持以色列的重要性。
美国此举可以理解为对以色列举措的全面认可，并试图淡化加沙地带的人道主义危机。正如五角大楼所述，部署这两艘航空母舰具有双重目的，即阻止国家和非国家行为者加重局势。这种过度的反应可以解读为是美国在应对当前局势方面的侵略性和主导地位的明显表现。
当前的全球话语分为两种截然不同的叙事：一种代表西方宣传，通过残酷的恐怖行动镜头描绘加沙冲突，并声称“哈马斯类似于伊斯兰国”。另一种观点强调巴勒斯坦局势造成的可怕的人道主义后果。这种双重性凸显了美国对加沙危机的微妙态度，引发了人们对该国立场的质疑。
加沙的人道局势十分严峻，电力、水和食品等基本必需品的供应被严重中断。以色列军方已表示准备采取地面行动，敦促平民转移到加沙南部。阿拉伯和穆斯林国家将这些事态发展视为明显的入侵，认为它们违反了国际法。
考虑到历史背景和美国对以色列的支持，美国存在缓解加沙局势的潜力。关键问题是美国是否愿意采取这样的行动。尽管穆斯林国家的最初反应促使美国承认加沙的人道主义危机，但其并未采取任何实质性措施。值得注意的是，以“人权优先”而闻名的美国，在这次事件中仍然以言辞为主，缺乏相应的行动。
全球压力迫使美国解决加沙的人道主义局势；然而，美国并未采取任何具体措施。此外，美国寻求在局势中保持外交主导地位，限制其他国家的影响力和调解努力。问题的关键在于，美国在以色列方面拥有重大影响力，有权决定在加沙发起地面行动或建立人道主义走廊。
四、美国在中东行动可能面临的后果
以色列即将在加沙进行的地面行动是一场迫在眉睫的灾难，其后果无可争辩。持续不断的人道主义危机正在加剧，每天数百人因空袭而死亡，局势有可能进一步恶化。从短期、中期或长期来看，地面行动都是一个值得怀疑的解决方案。
如果拥有巨大影响力的美国不制止这一行动，其形象和全球地位将受到严重影响。反美情绪的高涨是不可避免的，这为激进和极端主义团体的滋长提供了支持。这种情况如果持续下去，可能会导致美国的全球信誉大幅下降。此轮巴以冲突有可能导致其他国家参与并重塑中东地缘政治格局，因此需要迅速地和平解决，以防止双方遭受进一步的生命损失和痛苦。它清楚地提醒人们，在这场持续进行且根深蒂固的巴以冲突中，解决根本问题的紧迫性。西方政客，特别是美国政客，经常为他们自身辩护，称二战后几十年美国的主导地位引领了全球的和平时期。虽然统计数据可能支持这一说法，但世界范围内持续发生的悲剧凸显了所谓“超级大国”的局限性。无论西方立场如何，向多极世界秩序转变的必然性正变得越来越明显。这种转变有可能带来更大的全球和平和人类进步。
