从加拿大回国后，陆续看到有关贺维学会（C．D．HoweInstitute）的消息。7月22日的报道说，加拿大经济智库贺维学会公布的最新研究报告指出，加国企业投资落后于经济合作与发展组织（OECD）其他国家，其中安省与魁省企业的人均投资更是创下10年最低记录。加拿大企业2014年预期人均投资是1．32万加元 （约合人民币7．31万元），OECD是1．48万加元 （约合人民币8．20万元），美国是1．85万加元（约合人民币10．25万元）。报告提出的建议包括降低阻碍投资的税率、对民营企业开放更多领域，如安省以省营为主的电力事业等。
7月29日的报道说，加拿大智库贺维学会发表研究报告，建议联邦政府应当集中创造更多就业职位，而并非专注于消灭轻微的赤字，但财政部长奥利弗（Joeoliver）拒绝有关建议。
再往前，可以看到更多有关贺维学会研究成果的报道。可以说，贺维学会是中文报道最多的加拿大智库，这反映了该学会在中国以及华人世界的影响力。
在赴加之前发给我们的介绍材料中称：贺维学会是加拿大最有影响力的智库。学会副总裁DanielSchwanen见面时告诉我们是“之一”。他还介绍到，贺维的主要研究领域是经济政策，但也涉及公共治理、社会福利等，而在财务与税收、经济发展与创新、国际贸易与外交等领域，在加国乃至全球也都有较大影响。
在介绍贺维学会的基本情况时，他们首先强调是一家非盈利研究机构，依照加国相关法律赋予的研究权利，遵循学会的管理章程，进行研究。他还进一步强调，非盈利、慈善是学会的两个本质界定。
贺维的资金来源主要是三部分。一是慈善筹款和个人捐助；二是来自政府和金融机构；三是产业组织和高校的支持。后两点容易理解，但第一点由于时间紧张、翻译等原因，没有搞得更详细。但是有一点比较明确，作为一家智库，贺维可以接受个人捐款，捐赠者按法律规定享受税收优惠。
与其他智库不同的还有，贺维学会还实行“会员”制，无论个人或组织，捐了款，就可以成为贺维的会员，服务费就可以“打折”，享受会员的一些相关待遇，或成为学会所有服务平台的享受者。比如，可以第一时间获得信息资料和研究成果；可以参加学会举办的论坛会、午餐会等活动。
当然，会员在享受一些优惠服务的同时，也必须遵守规则，比如，不能将讨论内容提前泄露，如果发生这种情况，就会将捐款退回，取消会员资格。不过到目前还没有出现过这种情况。
作为一家知名智库，贺维学会非常重视研究质量。Schwanen先生在与我们座谈时多次强调：重研究质量而非重政治观点。研究质量决定了智库的可信性和公信力。贺维坚持研究无党派性，成果必须是客观的。长久以来，学术界、媒体界和政界之所以信任贺维，与贺维保持紧密联系，就是认可他们的研究质量，而并不是完全认可他们的观点，甚至有时候完全不同意他们的观点，而这些不同，又完全可以进行不同形式的讨论、争论，甚至激烈碰撞。
就内部而言，即使不同意研究人员的研究结论或观点，贺维也并不干预。这体现了它的宽容和包容。但贺维对研究质量的要求却没有丝毫放松的余地。如果说 “严谨”是贺维一直坚守的准则，那么“评估”则是保证研究质量的重要方法。
贺维已经建立起比较完善的评估体系。一项研究成果出来，首先要进行严格的学术评估。邀请相关领域学术界权威进行评估。贺维自称其标准和要求甚至比学术期刊还要严格。其次是要进行有效的实践评估，即从相关从业人员中听取意见，看研究建议是否有实践价值，是否行得通。除此，主要针对政府政策的研究，他们也要提前与政府部门沟通，并从反馈中对研究成果进行再判断、再评估。
作为标榜独立公正的智库，难免涉及政党政策的评价，自然也免不了被批评。贺维对此不哗众取宠去“吸引眼球”，而是请所涉政党来进行说明和评价，如果说的有道理，有价值，他们也提请研究者进行修改或做相应的调整。贺维试图让人坚信一条，贺维的研究，既不是闭门造车，也不是一面之词，而是在理论与实践相结合的基础上，听取了各方面声音和建议的研究结果。
在谈到智库与政府的关系时，Schwanen先生首先介绍了自己的从业经历。他最早为联邦政府工作，之后转入金融机构，再之后在政府部门专门研究政府政策，也经常会对政府政策提出批评。现在进入了一个独立智库，“有人付我钱来批评政府了，这是好事。”他笑着说。
但是，贺维对政府的“批评”的含义可不简单。
他解释，首先要从大众的反应中发现问题，也即发现政府工作中和政策实施中的问题；其次分析是什么性质和类别的问题，并向公众做出解释。他以上世纪90年代中期社会保障体系问题为例，详细说明了“批评”政府的过程。在发现和分析问题的基础上，最重要的是要提出解决问题的建议，这是批评政府的落脚点，也是智库的根本职能所在。所以，贺维认为，能否提出切实可行的解决方案和建设性建议，是一个智库“批评能力”建设成功与否的标志。
有了这样的认识，贺维不仅不宣称与政府保持距离，而且要加强良性互动，成为政府与公众联系的桥梁和讨论问题的平台，并在这个过程中建立了公信力，提升了影响力。
在和媒体的关系方面，贺维也堪称典范。他们经常就政府和公众关心的话题在媒体上展开讨论。而对研究成果的传播，也都根据媒体特性和受众需要进行改造，永远不会让一个难懂的概念和复杂的公式出现在标题上，保证让一篇研究报告出现在报纸上的时候是可读的。
相关阅读：
