自党的十五大总结此前改革开放的实践经验，提出“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度”以来，我国社会主义市场经济体系在这一基本经济制度的基础上迅猛发展，经济社会取得了长足的进步。但是不久前，社会上出现了一些否定、怀疑民营经济的言论，引起了民营企业家的疑虑，冲击了市场的信心和预期。所幸中央及时召开了民营企业家座谈会，习近平总书记极其明确肯定地重申坚持基本经济制度，坚持“两个毫不动摇”，强调“非公有制经济在我国经济社会发展中的地位和作用没有变”，指出民营企业家是“自己人”。总书记的讲话拨云见日，让笼罩在民营经济周围的阴霾一扫而空。社会各界纷纷就如何发展民营经济建言献策，人民银行负责人提到的“竞争中性”原则受到了社会各界广泛关注。澳大利亚首先提出“竞争中性”，后来国际机构OECD将“竞争中性”作为一个原则提出来，我认为，可以进一步延展到“所有制中性”，所有制也要中性，各种所有制都是平等竞争、一视同仁。把握好“两个中性”原则，对坚持基本经济制度会有良好的正面作用。
中共多次提出竞争中性和所有制中性的内核。党的十五大确定我国的基本经济制度后，党的十六大提出“毫不动摇地巩固和发展公有制经济”“毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展”。党的十八大进一步提出“毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护”。党的十八届三中全会提出：“公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯；国家保护各种所有制经济产权和合法利益，坚持权利平等、机会平等、规则平等，废除对非公有制经济各种形式的不合理规定，消除各种隐性壁垒，激发非公有制经济活力和创造力。”十八届四中全会提出要“健全以公平为核心原则的产权保护制度，加强对各种所有制经济组织和自然人财产权的保护，清理有违公平的法律法规条款”。十八届五中全会强调要“鼓励民营企业依法进入更多领域”。十九大把“两个毫不动摇”写入新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略。
历次中央全会文件表述的核心实际上与竞争中性和所有制中性的内涵并无二致，即无论各种市场主体的所有制成分，在政策环境、法律保障、要素供给等方面，俱应平等竞争、一视同仁。但问题是，中央文件明确清晰地表达，为什么在执行过程中总是落实不好？与政策要求还有如此大的差距？造成上述困扰的根源，一是思想认识原因，二是既得利益原因。在思想认识方面，主要是没有认识到“两个中性”原则是市场经济的一个规律，现在我们要深化市场经济改革，而且要由市场决定资源配置，从基础性作用到决定性作用，所以竞争中性、所有制中性原则，就是市场经济的重要的规律。既然我们要搞市场经济，既然我们要搞市场决定资源配置，我们理所当然地要搞所有制中性、竞争中性。在既得利益方面，“两个中性”原则毫无疑问地将损害那些以往政策造就的特权、门槛获得的利益，落实“两个中性”原则，无异于釜底抽薪，使得既得利益主体丧失攫取利益的基础，“两个中性”原则的落实必然会遭到各种掣肘。
二、如何实施“两个中性”原则
实施“两个中性”原则，必须根据造成落实难的原因，有针对性地探求解决的方案。目前来看，可以从以下几个方面入手：
1、打破行政性垄断。行政性垄断的本质是基于行政权力而产生的独家或少数企业对市场的垄断。我国经济运行中存在的中小企业发展困难、价格关系扭曲、结构调整进展缓慢、资源消耗过高等问题，都与行政性垄断范围过广、程度过深导致市场机制作用发挥不充分有直接关系。与行政性垄断相伴生的是行政权力过多介入微观经济活动，由此衍生了经济转型时期的秩序混乱和腐败现象，严重破坏了市场的公平。要落实“两个中性”原则，就必须破除行政垄断，有必要把加快推进垄断行业改革作为深化经济体制改革的突破口。
2、各部门、各地方、各司法机构都要行动。“两个中性”原则要求，无论各种市场主体的所有制成分，在政策环境、法律保障、要素供给等方面，要平等竞争、一视同仁。政治环境的营造、法律保障的实施以及要素的供给，离不开各部门、各地方、各司法机构的共同努力，任何一个环节的缺失，“两个中性”原则的要求就难以满足，民营经济的发展就会陷入要么难以持续发展，要么发展起来就跑路的困境。因此，各部门、各地方、各司法机构都应当在党的领导下高度重视“两个中性”原则，各部门、各地方、各司法机构必须协调一致，补齐政策和法律短板，为民营经济发展提供公平、稳定的环境。
3、把有限的国有资本集中到关系国家安全和国民经济命脉的行业和领域。我国40年改革开放的进程，也是国有企业不断改革的进程。1993年党的十四届三中全会提出建立现代企业制度，为国有企业改革指明了方向。2003年党的十六届三中全会提出发展混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的重要实现形式。提出产权是所有制的核心和主要内容，建立归属清晰、职权明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。当时不仅提出建立现代产权制度，而且提出要完善国有资本有进有退的道路，进一步推动国有资本更多地投向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域。国有经济有进有退，而不是说只进不退，而且明确提出来要加快推进和完善垄断企业的改革。国有企业“瘦身健体”，特别是国有垄断企业的改革破题，对夯实我国国有资本经济的主导地位是有利的，也有利于“两个中性”原则的落实。
4、国资委要从管人管事转到管理国有资本上来。十九大提出从管企业为主向管资本为主，实行市场机制有效、微观经济有活力、宏观调控有度的经济体制。从管人管事转到管理国有资本，首先能够有效减少行政权力对微观市场行为的干预。前文已述，行政权力对市场的干预，往往是造成“两个中性”原则无法落实的重要原因之一。其次，国有资本层面参与市场竞争，更有利于运用市场化的手段，既避免行政权力对微观市场的直接干预，又能够使得国有资本获得更灵活的手段。最后，从管人管事转到管理国有资本，就能够实现具体微观领域的有进有退。管人管事要求每一条战线都必须有进无退，而管理国有资本，只要国有资本能够保值增值，那么具体投资领域的进退都会更加灵活，更加有利于国有资本集中到关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和领域上来。
三、应对贸易摩擦要主动落实“两个中性”原则
当前，中美之间的贸易摩擦和纠纷是影响我国经济持续健康发展的重要因素之一。贸易摩擦的进一步升级和扩大以及由此带来的负面影响也是可能诱发系统性风险的重要诱因之一。因此，我们必须积极主动地采取各项措施，来化解这一风险。一方面，我们必须针锋相对，据理力争，坚决回击特朗普政府的贸易讹诈和不合理要求；另一方面，则要加快完善我国的社会主义市场经济体制，创造更加公平合理的市场环境，加强核心竞争力，减少被攻击的破绽。其中很重要的一个方面，就是要主动落实“两个中性”原则。
中美贸易摩擦虽然在G20峰会上因习特会的召开有了缓和的机会，但是华为CFO的被捕，表明双方的角力远未结束。美国方面的诉求表象上是减少贸易逆差，实质焦点是两个：一是对国有企业的定性，认为中国国有企业享受特殊政策，处于不公平的竞争优势地位；二是希望压制中国的高科技产业，保持美国在高科技基础上较高劳动生产率的竞争优势。主动落实“两个中性”原则恰恰是应对这两个矛盾焦点的重要法宝。
“两个中性”原则的缘起本身就是在国际贸易中为了创造不同国家、不同所有制经济在市场经济体系中的公平竞争环境。对这一原则的主动应用和落实，对我国这样公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济体来说，特别有利于公平市场环境的构建，使国有企业成为更加纯粹的市场主体，进而保障经济的健康发展。与此同时，“两个中性”原则在国际上也广泛被接受，主动落实这一原则，有利于我国国有企业作为纯粹的市场主体被其他国家所认可。
公平市场环境的构建有利于我国民营企业的发展。 在不久前的民营企业家座谈会上，习近平总书记还专门指出，民营企业家是自己人，民营企业有“五六七八九”的贡献。其中的“七”就是指民营企业贡献了70%以上的技术创新。类似“华为”这样民营企业的发展壮大，是我们在任何国际贸易摩擦中克敌制胜的底气所在。从这个方面来讲，总书记所说的民营企业家是自己人，是极其正确的！
综上所述，主动在国内的市场经济环境中落实“两个中性”原则，可以作为我们下一步经济工作当中的重中之重。
