中国红十字基金会因“小天使基金”的善款被截留，向媒体公开真相。从某种程度上说，并非坏事。因为所有能把公益事业办成功的人，第一条件，往往不是因为他们聪明，而是因为他们真诚。
中国红十字基金会秘书长王汝鹏日前在接受媒体采访时表示，经确认，目前发现马书军涉嫌截留“小天使基金”的善款额为30.75万元。(5月26日《新京报》)
此前，笔者曾在业内听说过关于有这么个人打着慈善的名义骗钱的事情，现在由红基会的秘书长公开证实和披露，意义是很大的。
这可以算是一次事故。慈善基金有几种使用不够理想的可能，比较常见的，如一开始项目设计就有考虑不周全的地方，造成实施困难；或操作团队专业能力不足，导致实施效果和最初的设计有差距。这些都是需要不断总结完善的。而像这次这样，项目受资助者拿了钱，没有到达真正的项目设计的受益者手中，现在人居然跑了，则属于恶意违规行为，在主观动机上就有违背合同，获取个人私利的倾向，定性应该属于诈骗，红基会是可以追究其刑事责任的。
对于红基会来说，这应该算是一次事故，甚至恶性事故，因为这可以说明红基会至少在这个案例上的拨款过程中，对被资助者的个人背景和信誉了解不足，内部管理也存在一定的漏洞。其实，很大程度上公益资助也和风险投资领域一样，最大的挑战不是发现好的商业模式，而是发现优秀的团队，这种优秀包括诚信和远大的理想。因此，红十字会的地方项目官员王莉卷入此事，有利益合谋的潜在嫌疑，尤其需要更深入的调查。
另一方面，这也反映一个值得思考的问题，就是以往很多民众认为，公益就是完全不求回报，这个观念在很大程度上是错误的。比如说，类似红基会这样的官办基金会，自己的工作人员领取固定工资，但是对于被资助项目的组织者，却不给人员经费。作为专业的义工，虽然不以发财为目的，但同样有糊口养家的基本需求，我们的社会现在迫切需要专业的民间义工团体，否则中国的公益事业很难持续化和专业化。我想红基会在最初的项目设计审核中没有充分考虑执行者的劳动成本和生活需要并将其规范透明化，或许这也是导致马书军越轨的一个诱因。
客观地讲，这次事故被披露，恰恰让我感到高兴，并对红基会产生由衷敬意。因为我知道，以前有一些大型的官办基金会，一定程度上存在不规范，乱花钱的拨款现象，而且透明度也不如人意。可以说，以往拨款中存在的重大失误，比这件事严重得多的都不在少数。并且，按照传统的思路，一定是家丑不可使之外扬。
而这次红基会主动向媒体公开此事，并接受采访，表面上看他们丢脸了，其实他们树立了一个很好的榜样。30.75万在红基会的盘子里并不算很大一块，但是他们面对媒体公开，表明的是一种姿态，他们愿意接受公众的监督，并对每一分钱的捐助者负责。
相信红基会可以从这次事故中总结出教训，以后把对民间公益的资助，办得更大，办得更好。因为所有能把公益事业办成功的人，第一条件，往往不是因为他们聪明，而是因为他们真诚。
