中国社会工作的发展离不开理论的指导。近年来，中国社会工作者进行了大量理论探索。5月24日，中国社会工作协会召开专家委员会座谈会，来自社工领域的专家学者就社工实务发展与理论支撑展开了热烈的讨论。
在座谈会上，中国社会工作协会专家委员会执行主任陆士桢介绍了“社会工作服务组织试点工程”的有关情况，座谈会就进一步确定中国社会工作协会的发展思路和工作定位，实现专业化建设发表了意见，并就“社会工作服务组织试点工程”建言献策。
推动一批社工服务组织发展
汶川地震后，中国社会工作协会在民政部的指导和支持下，于2009年4月组织以协会专家委员会执行主任陆士桢和协会副秘书长南燕为领导的专家调研组，对四川地震灾区的社工服务组织进行了调查并实地考察社会工作服务中心的建设。
陆士桢介绍说，经过调研发现，首先，四川灾后社会总体上蕴含深层次的矛盾，一些居民对政府的救灾措施和做法也有他们的想法，社会的民主化加速了老百姓各种利益诉求的表达，原有的抚慰机制对应不起来。第二，灾后灾区活跃着大量的社会工作服务组织，有国内高校办的项目，大多数拿到了海外的资助;有国内社会组织做的项目，还有境外组织自己开展的项目，共有将近200家机构活跃在灾区，以海外机构资助的项目占多数。
“这些项目大部分属于短期项目，最长的也就三年。这些服务组织与灾区真正的需要对接不上。这些社工组织大部分在做辅助性的工作，客观上，深层次的意识形态的冲突蕴含其中。”陆士桢说，“呼吁建立本土的能够长期留下来的社会工作服务组织，作为下一步灾区建设的重要组成部分。”
基于此，中国社会工作协会组织开展“社会工作服务组织试点工程”，首批在灾区建立五个社会工作服务组织，通过试点，总结经验和模式，逐步推广到全国，建立健全中国本土化的社会工作服务中心网络。
陆士桢说：“这五个社会工作服务组织需要符合五个方面的基本条件，第一是合法注册，是在民政部门注册的民办非企业;第二，和政府有密切的良好的合作关系;第三，手中有带资金支持的项目;第四，一支机构合理的有专业技术支持的队伍，员工当中获得社工资格的占有一定的比例，寻找和培育社会组织的职业经理人;第五，必要的物质条件。”
陆士桢说，中国社会工作协会打算在在五个试点的基础之上，到2012年推动30个社会工作服务组织的建立，建立一批社会工作服务组织，孵化、推动、团结一批社会工作服务组织。“另外，要培育一批社会组织职业经理人，建立一个社会工作服务组织联盟，通过这个联络平台，通过定期评估，提升社会工作服务组织的能力。”
加强专业化建设是当务之急
专家委员会的职责是指导和参与中国社会工作协会的理论研究工作，为中国社会工作协会的重大活动提供决策咨询，并指导社会工作的实务创新和实践。
专家指出，实现行业化必先实现专业化。“当前，我国的社会工作还没有落地，社会建设处于空中的状态，一方面社会急需大量的社工，另一方面，具有专业化资格的社工并没有真正介入社会工作的运行机制里，而吸纳社工人才的机构是民办的社工机构，这些机构还没有真正发展起来。”陆士桢说。
对于社工人才再教育问题，首都师范大学社会工作系主任范燕宁也提出了自己的看法，她表示：“中国社会工作协会专业性越来越强，中国社工协会的发展变化反映了中国社会工作发展的历程，逐渐侧重于社会工作的专业化、职业化。”
中国青少年发展基金会常务副理事长顾晓今认为，社会工作的专业人员，只有到一线参加服务，才能显示出真正的价值，帮助机构更专业化地成长。“社工专业人员在一线大有作为。只有去了一线工作，才能被当地的老百姓接纳和接受。”顾晓今说。
在加强中国社工协会专业性方面，北京大学公共卫生学院卫生政策与管理系副教授刘继同认为，“中国社会工作协会应当开展一些示范性的项目，一些引领性的项目。”刘继同表示，“提高社会工作在社会中的知名度，中国社工协会的战略发展规划是非常重要的，当前协会的实务模式发展应该是战略的重点，如何建设实务模式，首先应该实现社会工作的专业化。”
