“毫无疑问，中国经济正上演着一出产业链悲剧。在这出悲剧里，凭借产业链优势盘剥中国企业的外商们笑逐颜开，得意洋洋；中国的经济、中国的企业、中国的百姓却在哭泣！这样的悲剧必须终结！”在著名的《产业链阴谋》一书中，经济学家郎咸平的话非常警醒。
如今，他的话似乎得到了证实。1月20日，一份名为“苹果的另一面”的调研报告在京发布，这份由公众环境研究中心、达尔文自然求知社、自然之友、环友科学技术研究中心等NGO发布的报告显示，世界五百强之一———苹果公司在外表时尚靓丽的背后还有着不为人知的“另一面”：苹果公司产业链上的供应商(或说代工企业)存在有毒化学品污染、侵犯员工健康权等现象，而苹果公司却对此保持沉默。
环保NGO为何联合炮轰著名的苹果手机生产商质量过硬的跨国企业，为何在中国以“另一面”呈现
起因
IT产业链重金属污染严重
近年来，环友科学技术研究中心主任李力一直和其他同行联合做调研，以期绘出中国的水污染地图和空气污染地图。不过，在这一过程中，他们却有了一些意外的发现，即发现国内IT企业的生产过程中存在异常严重的重金属污染状况，有数以千计的民众受到了毒害，而违规超标的企业中有相当部分是大型跨国公司的供应商。
调查依次展开，包括苹果、松下、佳能、索尼、夏普、海尔、三星等在内的知名跨国公司由此进入环保NGO的视野之内。
在发现一些污染问题并同29家
IT产业大品牌公司进行联系之后，其中28家对此均有认真回应，部分企业还采取了积极的整改行动。然而，供应商存在化学溶剂污染的苹果公司却一直陷入沉默。
事情起因于2009年4月苏州曝出的严重污染案。当时，联建科技(中国)有限公司几十名员工患上一种怪病，主要症状是四肢乏力，有人甚至连一只汤匙都拿不起来。医生诊断显示，来自湖南的女孩邓玉龙等年轻员工所患怪病为“上下肢周围神经源性损害”，罪魁祸首是一种名叫正己烷的化学溶剂。
据了解，正己烷主要被联建公司用来代替酒精擦拭玻璃。“正己烷具有挥发速度比酒精快的优势。用酒精擦手机的触摸屏，大概7秒钟能干，干了之后再贴LOGO。而用正己烷擦，2秒钟就能干，工人贴LOGO的速度就提高了。”联建公司人士告诉《法治周末》记者。
然而，正己烷实际上有一定的毒性，会通过呼吸道、皮肤等进入人体。
“生产苹果产品的员工正遭受着有毒化学品的侵害，劳工权益无法保证。”调查报告《苹果的另一面》称，全球知名的手机液晶屏代工企业联建科技是苹果公司的重要供应商之一。
“但是苹果一直不面对这个事实。”报告执行人之一、公众与环境研究中心主任马军说，苹果公司供应链上存在环境污染、职工权益受损事件，且我们已将报告发给他们并多次试图同他们联系，然而苹果可能对这个问题缺乏一个基本的认知。
他谈到苹果的供应商之一———富士康员工因工资低、工作强度大而连发的12起跳楼事件时，苹果总裁乔布斯在回答苹果用户疑问时说：“你要教育你自己，我们是这个星球上比其他的公司在企业社会责任方面做得都要好。”
然而，让马军失望的是，种种迹象表明，苹果只是喊口号而已。至今，正己烷中毒事件已持续发酵了一年时间，不少员工依然求赔无门。
《法治周末》记者试图联系联建，但对方似乎基于合作问题而拒绝采访。记者也多次试图同苹果公司联系，但截至发稿前，未得到任何回复。
责任
跨国公司放任供应商
苹果等跨国公司在中国代工生产产品零部件不足为奇。但是，当供应商出现侵犯职工权益事件时，环保NGO为何不找负有直接责任的国内的供应商，而将矛头直接指向终端的跨国公司
“首先，跨国公司是有责任的；其次，跨国公司负责任更能顺利解决供应商的问题。”自然之友中国环境NGO在线项目负责人郑颖告诉《法治周末》记者。
事实上，在调查中他们还发现，包括苹果在内的很多大企业都是典型的品牌输出企业，其实仅负责创意、设计和品牌，产品各零件等全部由供应商提供。当供应商生产零部件的环节中出现问题时，大型跨国公司的责任隐藏在暗处。
不过，业内人士都知道的事实是，在国际金融危机大背景下，大型跨国企业也在日益压缩成本，他们在中国等国家选择代工厂的重要标准之一就是生产价格低廉。而另一方面，沿海地区很多企业都热衷成为大型跨国企业的供应商，竞争也相当激烈。
“在这种情况下，国内的供应商为了和大品牌对接，只好压低价格、盘剥工人、降低环保标准。而具有优势的跨国公司无视供应商作出的违法行为，明知供应商存在职工权益侵犯问题却不予监督。”北京律师董正伟分析。
李力也对《法治周末》记者讲述了其关注大型跨国企业责任的初衷：“像联建这样的供应商国内有太多太多，我们若去一一关注，肯定关注不过来。所以我们想到关注整个产业链的终端，通过呼吁各大跨国企业的社会责任来敦促他们严格管理自己的供应商，我想这比我们一家家找国内供应商谈效果要好。”
“如果苹果等大型跨国企业愿意敦促其供应商改正，那么供应商肯定不敢不改正，然而很遗憾，我们至今看不到苹果的行动。”李力颇感失望。
《苹果公司供应商准则》显示，苹果“确保供应链有安全的工作条件，确保工人受到尊重并享有尊严，同时确保生产过程对环境负责”。马军认为苹果如今显然未加强供应链的管理，违背了自己的承诺。
关注
全产业链应依法规制
联建公司污染案不是个例。
记者从李力提供的视频中了解到，疑似供应商东莞生益电子公司2009年产生危险废物7831.98吨，为东莞市第一大危险废物产生企业，超过排在第二、第三的企业的产生量之和，曾因废弃排放被当地居民多次投诉。疑似供应商南玻集团下属公司广州南玻、深圳南玻等也均因环境污染被当地环保部门处罚。
一个更令人担忧的事实是，在广东、浙江一带，类似上述代工企业违规生产的情况更为普遍。
对于苹果公司等跨国公司的责任，北京律师董正伟认为“现在不好说”，因为“不确定其同代工企业的合同关系”。他分析，若这些跨国公司和代工企业间的合同是委托代理合同，则跨国公司作为委托人应承担责任；若合同是加工承揽、服务外包性质，则跨国公司可能没有直接责任。
不过，他同时表示，即使是第二种情况，但若跨国公司明知其代工企业存在环境污染、职工保护不利等情况，还继续委托该企业定制，那么其仍应承担责任。“其实代工企业本身是绝对的直接责任人。然而，人们之所以关注跨国公司，而不是直接出现污染问题的代工企业，是因为人们对世界500强的期待很高，希望其能够站出来承担社会责任。”
事实上，“我们现在就应该重视起来，而不应等到后果很严重、发生群体性事件时再给予关注。”董正伟说，从一个全产业链的角度关心和关注跨国企业对于其供应商应该承担的责任，无疑是有意义的。近来，富士康开始往中西部迁移，若当地政府依然对跨国企业供应商的违法违规假装看不见，那么将可能重复走广东、浙江一带的老路，最终将面临类似的悲剧。
而对于政府的举措，董正伟建议“不要只打苍蝇不打老虎”。他的意思是，不要仅针对小企业严刑峻法，对于大的跨国公司更要有“杀一儆百”的魄力。
