每到年底，民政部门都会派审计师，核算民间慈善组织的账目。在过去，这个流程大概需要一周时间。有一家民间慈善组织，月募集善款额能达到400万元，账目细致了“分”，自以为在审计上不会有任何问题。可是，今年民政部门派来的审计师，从往年的一个增加到了三个，核算的时间也拖了一个多月。审计师查完了所有账目，却没有给出任何结论，只说让他们等消息。这样折腾下去，就会耽误年审，这家民间慈善组织就会变成非法组织，到时候，所有项目被中断，捐款全部上缴，“我们5年的心血就白费了”，该慈善组织的负责人忧心忡忡（12月29日《中国经济周刊》）。
若用年度审计的方式，将民间慈善组织卡在年审的门外，使之成为非法组织。这对民间慈善组织来说，可以叫“审黑”。如果真来了个一审就“黑”，是可以让无数这个慈善组织死于非命。据中国社会科学院发布的2010年《慈善蓝皮书》，我国的基金会数量达1843家，其中，非公募基金会占到43.4%（846家），全国有7个省市的非公募基金会数量超过公募基金会。这样一种蓬勃发展的态势，真要扼杀于年度审计之中，这将是民政部门的失职。
自汶川地震以来，最活跃的民间社团，就是慈善组织了。但在经历玉树、舟曲大灾之后，民间慈善组织在发挥巨大作用的同时，也暴露了不少管理上的问题，约有75%的慈善组织“完全不披露或仅少量披露信息”。诚如北京市民政局的一位官员所说：“人们对慈善的热情，对慈善机构的信任，对慈善从业人员的评价都降到了历史最低点，民间慈善基金会作为最重要的民间慈善机构，更是备受质疑。”在这种情况下，民政部门理应加强对民间慈善组织的年度审计，既不妨多派几个审计师，也不妨多审计时间，如果发现问题的话，还不妨明示于公众，问题严重的话，更不妨依法予以取缔，严厉追究有关责任人的责任。但不能什么结论都不给，就这样拖着。因为加强年度审计的目的，应该是促进民间慈善组织的健康发展，而不是要将这些慈善给“审”死。要知道，民政部门应该怎么做，特别在年审时间上该怎么把握，应该一清二楚；一旦耽误了年审，对这些慈善组织来说意味着什么，没有谁比民政部门更清楚了的。
让人不理解的是，一个从事慈善活动的民间组织，它干的本就是民政部门应干的活。对于这样的民间组织，民政部门应该倍加厚爱才是，为什么会出现让民间慈善组织揪心，甚至于寒心的事呢？民政部门到底想干吗？如果这样的民间慈善组织真的无疾而终，是可以问责于民政部门的。要说缘由，恐怕不外有两种，要么是缘自于不作为的懒政，你是不是赶得上年审，与我何干？要么就是蓄意扼杀，借口都是现成的，是你自己通不过年审，怨不得我！
要积极培育公民社会，就要促进民间社团的健康发展。社会利益群体日益分化，要实现社会和谐，必须谋求不同利益群体间的良性互动，而实现这种良性互动的前提，无疑是民间社团的健康发育与有序运行。民政部门作为民间社团的登记机关，应该负有促进民间社团健康发展的职责，民间社团的发展状况，应该列入民政部门的政绩考核。至于年度审计，则应由民间慈善组织自行选择有资质的审计机构进行，年审的时候，只要能递交合格的审计报告。这样一来，审黑民间慈善组织，就是民政部门的失职。
