近日获悉市政负责人在媒体上谈论垃圾焚烧问题时再次强行表示，“建垃圾焚烧场是必须的，不会因为认识不统一而放缓”。全市布局的首批九座垃圾焚烧场（阿苏卫垃圾焚烧场、六里屯垃圾焚烧场、顺义垃圾焚烧场、高安屯垃圾焚烧场、董村垃圾焚烧场、北天堂垃圾焚烧场、南宫垃圾焚烧场、梁家务垃圾焚烧场和京南垃圾焚烧场等）遍布首都的东南西北（见附图），包括了北京的上风上水。如阿苏卫垃圾焚烧场与六里屯垃圾焚烧场相隔仅十多公里。每座垃圾焚烧场排放废气辐射半径按5km考虑，这九座垃圾焚烧场足可以覆盖住整个北京城的大气空间，垃圾焚烧废气将紧紧包围着全体首都人民。其中有不少垃圾焚烧场距离风光秀丽的民众居住区和环境敏感点仅有数百米到一两公里。
有毒物在全市的分布估算
垃圾焚烧炉按正常排放监测的污染物有：烟尘、烟气黑度、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氯化氢、汞、镉、铅、二恶英等。在排放物化合物中还包括多氯联苯、多氯、氯化苯、聚芳烃等及许多毒性不明的化学物质。其中毒性最大的二恶英属于国际公认的一级致癌物，具有溶脂性高、难降解特点（POPs），其持久性取决于其半衰期。多年时间证明，它对人体的危害作用是没有任何最低安全阈值的，即使再微量，也会在体内蓄积、破坏组织和器官。且不谈我国垃圾焚烧炉非正常运行有么多普遍，就按全部能达到欧盟标准0.1ng/m3考虑，一个成年人平均肺活量每天呼吸空气大约2万多次，吸入的空气量达20m3,则每天大约可吸入二恶英2 ng，一个月则吸入60ng。即使打上几次折扣，也已经超出了联合国FAO和WHO食品添加剂联合专家委员会制定的每月允许摄入量(PTMI)标准（70 皮克毒性当量/月·公斤体重）六、七倍之多。这完全表明，长期生活在即使达到欧盟标准0.1ng/m3的焚烧炉附近，发病率剧增将是不可避免的。更何况，还会有相当一部分焚烧炉常常处于不正常运作，可能达不到该标准。其实，退一万步说，即使人体从大气中吸入的二恶英全部忽略，更大的威胁还在于，垃圾焚烧炉产生的二恶英类污染物绝大部分都被拦截在飞灰和灰渣里，飞灰和灰渣的处理是最容易造成水土污染的环节，很容易将二恶英类污染物带入食物链，引发疾病。如使用垃圾焚烧炉最早的深圳市，近期已发现全市12种市售食品中二恶英PCDD /Fs和PCBs的毒性当量浓度中有7份样品超出了欧盟对PCDD /Fs和PCB s的行动水平参考值,有5份样品超出了欧盟对总二恶英( PCDD /Fs/PCBs)的行动水平参考值，就是很好的印证。
趋势究竟会如何？
如此估算，不出几年，这九座垃圾焚烧场所覆盖下的北京城宜居环境将完全被恶化。当然，有些人并非24小时总是生活在此，也有的采取适当净化措施，其影响各异。但环境恶化渐重和发病率递增将是必然结果。如果按市政某些人目前策划的焚烧方案实施下去，首都将很快不再是宜居环境了。发生在首都北京的这场生态破坏必然趋势将是无法改变的。
尽管还有不少人存在侥幸心态，但发展趋势难以阻挡。几年来常有人说，在日本考察时看到“焚烧炉就建在小区周边，对居民完全没有影响。”但这些人往往不去仔细调查这些焚烧炉周边居民的发病情况。为何不去认真探察一下：二恶英的浓度为全世界监测最高记录（8500ppm）的大阪附近焚烧炉？母乳中二恶英浓度要比日本认定无害浓度高出12— 20倍的所泽市？海底土样二恶英浓度比普查最大值还要高出10余倍的冈山县港口？在离垃圾焚烧场约1.2公里以内癌症致死比例高出以外地区一倍多的历经 10年调查统计的茨城县野友先生？垃圾焚烧设施释放的二恶英使土壤超标300倍、生产出有毒菠菜的Kunugiyama生态农业？当地广大民众、环境研究所多年来所积累的各焚烧炉污染数据？一次次组织考察为何无人怀疑其考察路线、内容是如何制定出来的？出国考察者短短几天的跑马看花，又如何去查证当地广大民众多年来亲身感受总结出的上述血的教训？这种轻易的出国考察又怎么好意思让我们广大纳税人给你买单？
反对垃圾焚烧切勿绝对化
反对垃圾焚烧的主要原因是焚烧混合垃圾的高污染性，如果真正做到分好类并资源化利用的垃圾，将其中少部分燃烧值较高且无害部分设法提取其热量利用是无可非议的，不会有人反对。这也是一种实事求是的科学态度。近期焚烧者们也纷纷打出“垃圾分类尽可能利用”的口号来应付广大民众了。但实际上，目前我国对于垃圾焚烧的实质性分歧在于你要“烧什么”和“烧多少”的问题。真正分好类并资源化利用的垃圾应不包括餐厨垃圾（现已占半数以上）、塑料类垃圾、电子垃圾和部分建筑垃圾（占两三成）等，这样分类剩余的可燃垃圾最多就不会超过百分之十几。日本小镇和我国台北市等地的垃圾分类实践都能得到证实。从市政提出的焚烧、生化、填埋比例4：3：3看，所焚烧的4成垃圾内容必定包括部分餐厨垃圾和塑料类垃圾等，实际上所烧的仍为混合垃圾，其结果是在硬行“以焚烧为主”，却美其名曰“综合处理”、“循环经济生态园”。由此不难推测出，他们前面空喊的垃圾分类完全是假象，只是一种违背民意的被动行为而已。
违背民意，必定要失败
在当前这场严峻的垃圾危机中可以明显看出，反对垃圾焚烧支持垃圾分类的是广大人民群众。他们从四面八方走出来，虽然每个人是从保护小环境开始，但汇合在一起，保护的就是全国的大环境。他们对生态环境的认识高度往往超过一些“忙忙碌碌”的昏庸官员。他们最会识别真正代表人民利益的领导者。因此，我国当前这场垃圾大战，其实质上是一种广大民众同顽固坚持焚烧为主的利益集团之间的斗争。国家高层领导早有明确批示：“一定要尊重民意！”而此时此刻一些人还在违背民意强行灌输焚烧为主，散布 “不会因为认识不统一而放缓”。这是一个危险信号，其中蕴藏着极大的社会危机。这是违背民意的一意孤行，背离国家领导人的多次批示，铤而走险，是注定要失败的。
我们应当看到，为了缓解这场危机，目前我国广大人民群众中已经涌现出一大批环保志愿者、NGO组织、自觉热心于垃圾分类和综合利用处理的企业和社区，涌现出诸多可歌可泣的英雄事迹。我们应当爱护、歌颂他们的积极性。当务之急的是应尽快停止庸俗的争吵，脚踏实地组织广大民众做好垃圾分类回收和资源化利用工作，尽快把我国的垃圾处理大业引入健康轨道。这是解决当今垃圾危机的唯一正确的道路。
北京一普通市民 赵章元 2010/8/4
（赵章元，男，汉，1943年4月生，河北定兴县人。1969年毕业于北京大学。在中国环境科学研究院后任湖泊环境与近海环境研究室副主任、主任、副研究员，先后考察过中、美、俄、泰等国家的湖泊水库和海湾30余个。发表过有关水环境容量、近岸海域环境功能区划、污水海洋处置管理信息系统方面的文章30余篇及著作《交通环境学概论》、《水体污染负荷计算》等。）
