对于当下的中国而言，热血的志愿者，正在兴起，但数量远没有达到需要衰减的地步。
■ 本周人物·汪策
2013年4月22日下午，一位名叫汪策的女志愿者在向地震灾区运送救灾物资时，在芦山县境内被坠石砸中，经抢救无效不幸去世。汪策生前是贵州某药业公司在川攀西片区经理。地震发生后，她主动请缨运送药品支援灾区，遭遇不测。4月28日原本是她33岁的生日，如今，生命的年轮停止转动，永远定格在32岁。
媒体正在还原一个有血有肉的汪策——出生于贵州偏远地区，16岁便到成都读书并留在这里打拼，凭借自己的努力成为公司业务骨干，待朋友热情豪爽，在家里是老大，养成了特别能照顾人的性情，也因此在未婚的状态下，就被同事称为“策妈妈”……
如果仅此而已的话，汪策和在成都大街上随意碰到的千千万万在这里打拼的人，其实没有什么区别。她是因为一次悲痛的意外，而被动地成为“英雄”的。如果时光能够倒流，包括她自己在内，所有人都希望这种悲壮和惨烈没有发生。她护送着满车的药物，来到灾区，送给急需的人们，然后略带疲惫地赶往回程。之后，生活继续，她就像朋友和自己所希望的那样，找到属于自己的那一半，与之一起艰辛但不失幸福地开始新的生活，为人妻，为人母。继续与她所热爱的世界和人们亲切相处，任光阴流转，在多年后的一个黄昏，用平和的语气，回忆起多年前那一段充满艰辛和危险，但终于走过来的行程。这，才是常态的志愿者的生活。
但遗憾的是，历史是容不得美好的想象和假设的。汪策确实走了，带着她出发前在电话中给父母的那句话：我要去灾区当志愿者。这句普通的告别语，因为她的牺牲，而变成了一句颇有誓言意味的语言。这句话语所深含的，是一个志愿者视别人的痛为自己的痛，视世界的苦为自己的苦的大爱精神。作为一个典型的代表，她用自己的生命，令世界对“中国志愿者”这个新生的群落，抱之以崇敬的眼神。
在网络上，也有人将这当成一个“志愿者给灾区添堵”的事例来加以“反思”。每一次大灾后，对救灾工作进行反思和总结本身，是有意义的。但不能违背一个基本前提，即不能用不合适的论据，去论证论点，那样得出的结论肯定是不合适的。
比如，对志愿者的热情和专业水准不成比例的反思，从5·12救灾之后就在进行。抛弃“热血营救”“激情抗灾”而提倡“理性救援”和“专业主义抢险”，这些本身都是没问题的。但凭此就对结构复杂的志愿者，进行无差别的否定，那就陷入了误区。而凭此理论，拒绝所有热情的志愿者，给他们层层设卡，那更是大错特错。
对于当下的中国而言，热血的志愿者，正在兴起，但数量远没有达到需要衰减的地步。汪策的牺牲，是一个独立的个案和特例，不能拿来作为“反思”志愿者的案例。不仅如此，我们应该更多地从正面意义去看待她身上大爱的志愿者品质，这是超越生死，为所有人所景仰感佩的并需要更多人去发扬光大的。
■ 志愿者说
@黄金超人：昨天晚上在地震孤岛邛崃高何镇分发完物资时天已全黑了，当地的乡民劝我们留下过夜，此时才知我们下午走的道有巨石滑落，夺走了一位志愿者的生命。想想都有点后怕。可是考虑到灾情紧急，短暂商讨之后，我们还是谢绝了热情的乡民们的殷切挽留，再次出发了。
@疯狂的黑娃：三个小朋友在我工作部的马路对面站着。我问他们叫什么名字，回答的声音带着奶气，我始终没听清。但我很清楚地听到了谢谢两个字。我竟然哭了。此时，应该是我说感谢。感谢你们让我继续坚定为灾区工作下去的决心。
@行者小锋：地震类灾难，最大的危害在于：1、稳定期需要很久，余震不断；2、家毁以后，临时过渡性板房要住很久，不解决吃的问题，会衍生各种问题；3、同时危及很多人群，摧毁基本生存条件。因此在目前大量公益组织及志愿者活跃的情况下，化整为零，缩小范围，帮扶效率更高。
@廖智：进入芦山救援的人虽多，可大家都像赶集似的一窝蜂涌向人最多的地方，实际上沿途很多岔路、斜坡往里走，都能找到房屋垮塌或受损的百姓，他们没有住处，下了雨又不敢进屋又没地方躲，两面为难。今天我们一路挨家挨村地走，给他们送上塑料布，帮忙搭建帐篷，他们说：还以为我们没死没伤就没人理了，幸好你们来了。
@WongPok：志愿者的价值不仅仅是表达善意，而是表达正确的善意。汶川地震我们有五十辆车上百人，灾区满场飞，结果几十人折腾一天还没专业物流单车俩人干的活多，剩下都是添乱。汶川地震空投第一人，不是军人不是医生，是一位电信工程师，因为他修好一个基站只需十分钟。以最简洁的行动换取最高的价值，便是善良。
■ 网友说
@徐卓阳：昨晚节目的面孔是廖智，汶川地震中失去双腿如今戴着义肢在救灾前线做志愿者的姑娘，编辑至今想不通她为什么坚定谢绝采访。我想她所做的一切，包括谢绝采访，都是为了让受她影响的人意识到，灾难不应造星，灾民才是主角。一个志愿者的自然情怀，正对应一个媒体人的专业素养。
@朴抱一：雅安震后，网络上涌现出各种“理性救援论”称，私家车、志愿者不要前往。事实上，在以往国内外历次地震灾害中，灾区及附近的居民、以及组织有序的志愿者们才是救援的主要力量。
@破破的桥：1.本人印象，对志愿者的批评大量出现在汶川地震半年之后，当时说得并不多。不知为何。2.称士兵为专业、志愿者为业余，是何道理。3.灾区路线堵路一说，是否有位置、时间、原因统计？
@章文的文章：地震发生后，最重要的是救人，而救人要靠专业人士而不仅仅是爱心，救人还要抢时效。因此我很认同微博上的呼吁：非专业人士不要涌入芦山灾区，不要堵塞本来狭窄的救命通道。爱心此时应让位于理性，要相信专业的救援队伍更能有效地救人赈灾。非专业人士可以在后方鼓劲并捐献物资。
@于建嵘：对这一点，我非常同意。汶川地震发生后，我即赶到震区，最初想去搬砖抬石救人，可根本无用武之地。后来我到灾民安置点当志愿者，又发现笨手笨脚。最后，我只得搞灾民安置调查，写过几个报告，对灾区重建中土地确权及安置原则提了一些建议。
