杭州市公安局官网发布最新消息，杭州警方已于5月12日拘留53名犯罪嫌疑人，并对7名在网上散布谣言人员作出拘留5至10天的处罚。
一场反对垃圾焚烧项目的邻避运动正趋平息。梳理此番风波始末可以发现，官民沟通不畅，公民对政府的不信任、对污染项目的天然恐惧等问题若无良策化解，类似事件不会根绝。
风波起于“秘密开工”
这场风波始自5月7日。据《北京青年报》报道，村民通过微信获知有车辆运输机器要进村，“垃圾焚烧发电厂秘密开工”的消息由此在中泰乡24个行政村中流传。当晚9点，上万居民聚集在拟建垃圾焚烧厂的地点，并打出“坚决反对杭州中泰乡建垃圾焚烧厂”的标语。
5月8日，抗议持续，有人将锅碗炉灶等物带入焚烧厂拟建地。当天杭州市召开垃圾处置专家媒体沟通会，邀请四位专家就焚烧技术、标准设置、国外经验等问题进行解答。
9日，余杭区政府针对九峰聚众事件，发布《关于九峰环境能源项目的通告》，承诺项目若无履行完法定程序和征得大家理解支持，一定不开工，并会在项目前期过程中，邀请当地群众全程参与，希望广大群众不要再集聚。
然而通告并未劝散人群。10日下午，手持标语的村民涌上高架桥，致使车辆被堵。特警出动维持秩序。当晚，村民与特警发生冲突。据杭州市公安副局长边卫跃描述，有不法分子趁机打砸车辆，围殴执法管理人员和无辜群众，多名警民受伤，数辆警车被掀翻。
暴力冲突在11日凌晨平息。随之余杭区人民法院等要求聚众堵塞交通、毁坏公共财物、行凶伤人、制造传播谣言等违法犯罪行为者主动投案自首。余杭当地电视台公布画面，列出15位嫌疑人照片，敦促其自首。
“对抗”早有伏笔
2012年8月，九峰垃圾焚烧厂建设工作领导小组成立，由市发改委、环保局、规划局等部门领导组成，时任杭州市委书记邵占维担任组长。次年10月，该项目公司——杭州九峰环境能源有限公司成立，注册资本金4.95亿元。同时委托杭州市城市规划设计研究院开展选址论证报告编制工作。
杭州市民对此垃圾焚烧项目是何态度？从四个已建成垃圾焚烧厂屡遭投诉的命运即可见一斑。据中新社，滨江绿能垃圾焚烧厂周边居民曾自发组建qq群，力促其搬迁，并阻止二期项目开建。
2014年3月底，《杭州市环境卫生专业规划修编（2008-2020年）修改完善稿》在市规划局网站公示，规划将垃圾处置区块划分为“东西南北中”五部分，九峰垃圾焚烧项目是设施之一。
选择九峰，领导小组认为，九峰垃圾焚烧发电厂拟建址原先是一个矿坑，在山谷里，离居民区相对比较远，是西部片区内相对合适的一个位置。
当地居民通过不同渠道对此表达反对意见。他们认为尽管该地块较为偏僻，但毗邻众多水源地，还是重要的茶产地，不适宜建此项目。此外，二恶英、臭味，还有垃圾车可能造成的交通堵塞，都是其忧虑之处。
2014年4月，杭州市公示2014年重点规划工程项目，包括在中泰乡建造一座垃圾焚烧发电厂，该项目计划一期日烧垃圾3200吨，二期日烧垃圾5600吨，建成后将成为亚洲最大的垃圾焚烧发电厂。
连续两个项目公示文件，刺激了居民的敏感神经。4月24日，居民们向杭州市规划局提交了一份2万多人反对建厂的联合签名，52人提出对《杭州市环境卫生专业规划修编（2008-2020年）修改完善稿》公示听证的申请。杭州市规划局出具书面答复，称将对这些申请材料予以承办和答复。
该回答并未让居民安心。媒体报道，居民们曾到中泰乡政府、余杭区政府及杭州市规划局等部门反映，但都未得到回应。
垃圾困境
在政府与民众的沟通矛盾背后，是新增垃圾与处理能力之间的矛盾。不惟杭州，全国诸多城市已遭此问题困扰多年。
据市城管委统计，近年来杭州主城区生活垃圾年增长量约10%，而处理能力却自2007年起没有任何增长。
2013年，杭州市区日均垃圾处理量位8456吨，其中4个垃圾焚烧厂处理量为3529.21吨（设计日处理量为3050吨，实已超负荷），多出来的垃圾基本由天子岭填埋场处理。
天子岭设计日处理量为2671吨垃圾，最高日填埋量实达5408吨，已两倍于其设计能力，这将迅速缩短其寿命。据《杭州市环境卫生专业规划修编（2008-2020年）修改完善稿》预测，到2020年，杭州市区日均垃圾量为12000吨，若无新增垃圾厂，那时天子岭也将寿终正寝，那么每天会有近万吨垃圾无法处理。
为解决“垃圾围城”问题，杭州市也推行过垃圾分类等方法，自2010年3月起启动垃圾分类试点。一些社区还尝试“实名制”，希望可以强效规范居民行为。
