今日世界，美国工会在主导着对各种中国产品的反倾销调查，欧美纺织品制造商、零售商团体通过游说集团和政府就纺织品进口开展博弈，欧洲的农民在组织起来维护自己享受的农业补贴、影响着世界贸易的进程……诸种现象说明，政府和市民社会，二者之间的“第三部门”的力量不容忽视。在中国社会经历各种利益关系的分化组合的转型时期，中国的“第三部门”正在彰显更大的主动性和自主性。
NGO正在引起社会关注
《21世纪》：你对去年一年中国“第三部门”发展的整体状况做何评价？
王名：首先我认为第三部门、公民社会、NGO、非营利组织，指的都是同一类的社会组织，即独立于政府和企业市场体系之外的非营利的、公益导向的社会部门。
中国NGO就今年而言，在一些主要的领域如环保，是比较活跃的。一些环境NGO不止参与环境教育和环境意识的普及，而且开始参与一些重大的公共决策领域，如今年的怒江水坝事件和圆明园事件。这些NGO从过去比较边缘的领域，进入了公共决策方面较为重大和核心的领域，而且发挥了重要的影响。而且NGO的横向联系变得更突出，如怒江和圆明园事件中都是多个NGO联合行动，而不是单打独斗。
在艾滋病和公共卫生领域，NGO的作用引起了社会的关注。如在防治艾滋病方面政府投入了巨大的资金，从过去的每年2000万到现在的每年10亿，但政府干预有很大局限性。对性工作者、吸毒者和同性恋者的干预，不是政府设立一定的控制机构就能解决问题的，而通过非政府的组织去做可能做得更好一些。现在吴仪副总理、卫生部长高强也在很多场合呼吁NGO对公共卫生更多的参与。
与此同时，今年慈善、社会福利、扶贫领域等传统领域的NGO也是比较活跃的。
中国NGO的进展与不足
《21世纪》：NGO存在哪些进展与问题？
王名：相关立法在进行中，如去年3月颁布了基金会条例，今年计划在社团条例的修改方面做一些推进：一是境外在华NGO问题。改革开放以来就有相当一批从事扶贫、社会福利和公共卫生的境外在华NGO，数量估计有1万家，他们在中国开展活动最大的问题是，既没有相应的法律保障也没有法律监管。
二是草根NGO登记的问题，我估计是中国各种类型的NGO总数是300万家，但现在登记的只有29万家，因为登记的门槛设定过高。
三是监管问题，因为NGO动员的是公益性资源的，外部性很大，如果缺乏监管，出现问题时会影响社会稳定。而且只有具备良好的监管，运作透明，民众和企业家才会乐于捐款支持NGO。
四是缺乏支持体系。在税收方面，如对NGO营业税的减免，税务部门应有统一规范，但这其实也受监管问题影响，缺乏监管评估，税务部门就难以进行减免。此外政府应当拿出部分资金通过公开招标和竞争的方式，委托一些NGO提供公共服务。现在上海、深圳政府尝试把政府的部分资金委托NGO进行养老服务，但整体上中国的财政支持还是不够的。世界平均每个国家的NGO都会有部分资金来自政府，平均是20%-30%，有的国家如德国甚至高达60%-70%。德国、英国和北欧国家通过招标方式给NGO资金，从事公益活动，政府同时评估和监管，这个机制是值得借鉴的。
我认为社会利益团体做得好的话应该是一种化解矛盾的机制，从政府运作的角度应当有个引导的制度设计和安排。这就是一个思想解放的问题。此外，NGO也应加强自身的能力建设。
和谐社会带来的契机
《21世纪》：中国政府提出建设和谐社会，对NGO发展起到了什么促进作用？
王名：和谐社会提出对中国NGO的发展是个非常好的机遇，因为这个范畴提供的很多理念和NGO的宗旨和功能是契合的。和谐社会一定意义上是一种公民自主参与、公民为主体的社会。公民通过一些多元化的平台实现和谐，对此NGO就能起到很重要的作用。
化解社会矛盾，协调利益关系，沟通不同利益集团，政府可以发挥一定作用，但不能离开NGO。现在不同的利益集团已经在形成，如流动人口、有产者阶层、劳工、消费者和生产者，都需要一定的代言和表达机制。
对于劳工、流动人口以及同性恋群体意愿表达的问题，社会和政府应当倾听他们的组织。因为单个人可能会采取极端行为，但有组织后就会比较理性了，有一种集体表达的平台和形式。在是雇主和劳动者之间的争议，政府以后可以作为中间力量参与，劳工可以组成自己的组织和资方谈判，政府从中调解，这比现在政府直接参与解决的做法要容易得多。
王名：社会转型，一是从原有的计划经济转为市场经济，二是从原有的社会对立转为社会和解和合作。在这个过程中NGO的作用是不可缺少的，它是一种社会的平衡机制，特别是化解一些尖锐的矛盾和可能的激烈的冲突。在社会转型中，我们不希望社会问题以政府和阶层、或阶层之间对立的方式解决，而是应形成一种法团主义的、类似欧洲的社会互动的模式。
法团主义其实是欧洲在社会转型过程中形成的一种框架，即社会不同的利益群体有相应的代言和表达机制，这一机制通过对话的方式而非暴力的方式解决问题。我们也在朝这个方向转变，在这个过程中NGO的作用非常重要，包括一些基层向弱势群体提供服务的NGO。NGO代表社会不同利益集团直接的沟通、对话、协调、表达，这是现代社会、和谐社会一种很重要的机制。最近我们一直在强调大力发展行业协会，但与此同时还应强调如何培育和发展劳工组织。以便劳工可以和有产者谈判。在生产者组织增多的同时，也应发展消费者的组织，这样的对话、制衡、互动、协调是现代社会的基本机制。
中国NGO的自主性
《21世纪》：中国NGO能从西方类似组织的发展中得到什么借鉴？
王名：不能简单认为中国的NGO是国外移植过来的，中国本土民众的创造还是非常强的，在中国本土的社区层面，我们看到很多农民专业协会都是本土自发成立的。外部资源，特别是来自境外NGO的资源，对中国NGO的发展有一定影响，它们提供了一定的资源，以及运营和管理的模式，还有公益精神。但对现在本土的NGO来说，重要的往往不是如何学习外国NGO的问题，而是如何面对和解决它所在的社区和领域的现实问题，有很多问题很迫切，涉及资金、技术、能力的问题。
《21世纪》：你对中国NGO目前的自主性如何看待？中国NGO的发展和建立独立自主公民社会应当是什么关系？
王名：NGO的自主性在有些方面有所表现，如环保和艾滋病等领域比较活跃，都是独立于政府开展活动的。但整体来看还很难评价说，近年以来NGO的自主性有所增强。只是通过一些事件，NGO的社会影响力增大了，自主意识和参与意识也有所增强。
从总体看，中国的第三部门在觉醒和活跃起来，但第三部门这是一个非常庞大的体系，很难说何时会形成一个独立自主的，或像一些学者说的分庭抗礼的第三部门。实际很重要的是，中国的NGO是否能解决我们面临的这些很多非常复杂的社会问题，如社会利益集团的整合、意愿的表达、各种社会矛盾的化解等。
能否解决这些问题，可能是比其能否独立自主更严峻的问题。只有有效解决了这些问题，才能在社会形成良好空间，促进每个NGO公益性功能和能力的发挥。NGO最核心的功能是公益，应当有效动员公益资源，利用这些资源影响社会，特别是在和谐社会构建中发挥作用。
