在瑞士小镇达沃斯举办的世界经济论坛，是世界上最为隆重的经济领袖峰会。每年1月底至2月初，众多全球知名的商界和政界要人齐聚达沃斯，探讨全球经济发展话题。在经济危机之后的第一年，应对危机显然是该次论坛主题的重中之重。
与以往各界论坛金融家和企业高管唱主角不同，各国领导人的大批亮相成为今年达沃斯的亮点。经济危机发生后，企业形势低迷，各国政府纷纷出台巨额复兴计划，成为经济发展的首要推动力。达沃斯的嘉宾情况恰好反映了“经济舵手”的身份转换。
然而政府干预经济是把双刃剑。通过政府购买、补贴、减税等措施，固然能够短期内减缓危机、刺激经济回复，但也容易滋生新一轮的保护主义。在达沃斯论坛前后，美国新任总统奥巴马正在积极推进一项经济振兴方案，该方案限定部分资金只能用于“购买美国货”。德国总理默克尔在论坛上，还对美国政府向汽车行业提供补贴表示不满，德国担心自己的汽车企业因此会处于不利地位。在世界贸易体系中，美国常常和保护主义联系在一起，成为各国批评的中心。
各国政要都表达了对贸易保护主义的批评。温家宝总理提到“贸易保护主义不仅会加大危机的严重程度，还会使危机持续更长时间，是损人不利己的行为。要积极推进贸易投资自由化便利化。”，英国首相布朗说，“失业、金融市场不稳和经济衰退并非实行保护主义政策借口”。布朗还继而批评了金融保护主义，提出各国政府在对银行提供救助时，应平等对待其它国家的银行。与会嘉宾们还表达了推动世贸组织完成多哈谈判的愿望。然而对于“经济自由化”的呼吁，就像喊着一个美丽的口号，很多国家实际上“说一套、做一套”，严重削弱了经济自由化的效果，人们慢慢也会逐渐失去信心和耐心。
针对危机的来源??金融部门，与会代表们认为，经济危机正好揭示了金融体系的缺陷，未来银行必须“严”字当头，即严格分清业务范围和接受严格的金融监管。同时，他们强烈呼吁彻底改革资本充足和公允价值会计等金融规则。在国际金融机构方面，印度官员提出改革国际货币组织（IMF），称“IMF不能解决我们目前的问题……不能给发展中国家以足够的保障”。
在经济危机的话题之外，达沃斯还讨论了气候变化、节约资源、水政治、社会性别等公民社会组织也非常关注的领域。在环境方面，与会嘉宾认为奥巴马政府比布什政府更为注重环保，因此有可能在气候变化方面有所作为。
2月1日达沃斯论坛闭幕，总体上说，这是一届冷清和悲观的论坛，政界和商界领袖们，在经过一番讨论之后，仍然感到未来茫茫。
