在龙基金网络投票过程中，脊椎中国的“重残患者助力患儿救助”的项目，在两天时间内获得了60多票，而另外一个流浪狗救助的项目已经获得近15000票，评论中有患者写道，“对重残人士的关注度还不如流浪狗。”
狗是人类的朋友，更是一些重残人士生命中的伴侣，为重残人士带来欢乐，为盲人引领道路，流浪狗救助是需要引起社会关注和支持的。
项目之间这种强烈的对比，的确让人感觉不舒服。当然我们不能忽视一个问题，网络票选由于时间和宣传度的问题，存在差异是必然的现象，票选的对比并不能去做这样简单的去判断双方的关注度。
只不过我们是否应该考虑，这样的呼声能否得到正面的化解和正向的引导，而不是造成受助者严重的心理对立，继而传递一种非正常的社会观和价值观取向。
我们看到很多人在关心公益，很多人在身体力行做公益，更有很多组织在专业和专职的做公益，公益在潜移默化的改变着人的思维和生活方式，让善的一面和阳光的心态得到充分的展示，这是公益的价值和力量。
但是对重残人士而言，我觉得公益的目的可能并不是给受助者多少钱，如果能够让更多的心燃起希望，感到温暖，能够改变社会的观念，影响价值观的取向，是否更有意义呢？
做公益是要用心的，真正做公益是做心的，为什么要吝啬一次点击呢，其实在看似平凡的一次点击过程中，可以化解一层心与心的隔阂，可以是一次最纯净的心与心的交流，如果可以，我们是否可以多捐助一次点击，用心告诉他们，我，是爱你们的，用心的去给他们投一次票，传递一份心灵的温暖，告诉他们，每一个人都不会被社会抛弃。
一次点击，是否可以看作是一份不带有任何铜臭和私欲的捐赠呢。一次投票，是否可以看作是一次最纯粹的公益行动呢。
http://zyz.hwlj.org/vote.php
请给脊椎中国““重残患者助力患儿救助”投一票，如果有时间，也可以每天给我们投一票！
赢得基金仅仅是结果，而在这个过程当中，是传递畸形儿预防，减少残疾儿童的项目理念的传播。
