快好知 kuaihz

让精神病患者成为画家 郭海平:艺术可飞越精神病院

       精神病人与绘画,让郭海平打开了原生艺术的大门。近8年来,郭海平四处寻求资助,建立了国内首家精神病人的艺术中心,有人为他的“慈善事业”叫好,有人质疑他“图名图利”。这让他感到困扰:该如何向大家阐释那种平等互助的关系,而不是被误解成一家居心叵测的精神病治疗中心。

 

 

在郭海平的工作室,精神病患者被称呼为画家,一位画家有点不好意思,挡住了脸。受访者供图

 

 

画家桃子作品。受访者供图

 

 

画家陈洁作品。受访者供图

       ■ 对话人物

       郭海平

       男,53岁,艺术家,中国首家精神病人艺术中心创办人。

       2006年,郭海平在南京一家精神病院和患者共同生活了三个月,其间,他让患者画出心中所想,收集他们的作品并记录过程。

       2010年,创建中国首家专为精神病人服务的非营利性专业艺术机构——南京原形艺术中心,免费展示国内外精神病人的艺术作品,接待各地有艺术天赋的病人,提供公益服务。

       ■ 对话动机

       精神病人与绘画,让郭海平打开了原生艺术的大门。

       原生艺术,在国外的概念里,是带有自发性和创造性,未经受职业训练的人所创造的作品,最重要的主体就包括精神病人。

       近8年来,郭海平四处寻求资助,建立了国内首家精神病人的艺术中心,去年5月,他在政府协助下开设天成艺术工作室,获得了官方身份和支持,结束了惨淡经营的局面。

       有人为他的“慈善事业”叫好,有人质疑他“图名图利”。

       这让他感到困扰:该如何向大家阐释那种平等互助的关系,而不是被误解成一家居心叵测的精神病治疗中心。

       他们脑中没有橡皮擦

       新京报:你观察精神病人绘画九年了,他们画画和我们有什么不同吗?

       郭海平:我2006年到精神病院时,发现不少病人都喜欢艺术,很多没有受过训练的,他们来了就能画,视角也不一样。

       新京报:你曾对媒体说“他们在天上,我们在地上”?

       郭海平:那句话是有背景的,当时发现一个病人,他是农民,没坐过飞机,但他画的是俯视视角,俯视两座山、一列火车,甚至还有侧面解剖拖拉机的视角。他们不仅是用眼睛,更是灵魂感受到的。他们的作品中,你可以感受到什么叫魂不附体。

       新京报:为什么会出现这种情况?

       郭海平:正常人的思维都是以对错之分的,他们从来没有对错之分,只有真实的表达。这九年来我看他们画画,他们从来不用橡皮。我们为什么用橡皮?脑子里顾虑多,会想别人看到会怎么样。他们不是。

       新京报:他们的表达更自由?

       郭海平:他们讲究的是以我为中心,想到什么就画什么,在这个层面上,确实是独立自由的,所以有人会说精神病人的艺术天分更高。

       新京报:也有人质疑,说没受过专业训练的精神病人不可能成为艺术家,你怎么看?

       郭海平:如果按中国美术的专业标准,他们是经不住推敲的,你要层次要主题要构图对吧?这个标准是封闭机械的,有标准答案的。但如果我们放宽进入当代艺术的领域,他们的绘画就是很好。

       新京报:那是不是他们都不需要专业培训,拿起画笔就可以画?

       郭海平:我们会告诉他们材料的属性,如何使用材料,绘画技术这方面不做指导,表达内容,怎么表达,我们不做任何干扰。最近有个刚来的画家,画挖掘机在拆楼,他告诉我,最近周围很多地方在拆迁,所以他画了这个,但他的挖掘机画得特别大,这就有了自己的视角和表达。

       艺术是病人的自我修复

       新京报:我注意到,你称呼他们是画家,而不是病人或者别的?

       郭海平:他们是艺术家,和我们是平等的关系。

       新京报:他们和我们日常理解的画家有什么不同?

       郭海平:他们比我们更专注。前几天有个画家在画画,我叫他去帮我拿个东西,他说,郭老师,我画画不能三心二意,必须专心,这对我触动很大。

       新京报:现在工作室里的画家都是什么程度的精神病患者?

       郭海平:病人主要分四类:精神分裂症、自闭症、智力障碍、癫痫。他们都是生活可以自理、情绪相对稳定、处于恢复期的。

       新京报:工作室能为他们提供什么?他们为什么一定要来这里画画?

       郭海平:他们需要安静不受打扰,也渴望交流。我跟一些画家说过,你可以回家画了,他们说不行,来这里有创作的氛围,有人能交流。

       新京报:他们聚在一起作画,不会出问题吗?

       郭海平:我们有个画家,画画时习惯听半导体收音机,干扰了别人,他刚来时其他人不能宽容,老是闹事,一周后,他的收音机声音越调越小,现在已经是最小音量了,别人也接受了,这是他们互相协调的结果。

       新京报:画画对他们也是一种安抚和回归社会的手段?

       郭海平:一百多年前精神病没有药物,就是关锁式治疗,病人实在无聊就画画。医生发现绘画对他们镇静有作用,画画很投入,不会闹。

       新京报:你能感受到绘画对他们的诊疗作用吗?

       郭海平:有个画家以前有暴力情绪,每天早晨起来都学狼叫,现在画画以后会注意别人的感受,温和有礼貌很多,连他妈妈都觉得不可思议。这种情况很多。

       新京报:家长们理解这种想法吗?

       郭海平:有家长最早是反对我的,他们说画的也看不懂,他肯定是发病了。我们总用一种监控的眼光,用我们的标准来衡量他们,给他们吃镇静药、电休克啊,他就会常常出来一种郁闷的状态,病情就会恶化,而原生艺术是非常好的自我修复手段。

       平等互助 而非“慈善”

       新京报:你和他们沟通的过程中有遇到危险吗?

       郭海平:有,但不是大问题。有一次,一个精神分裂症病人坐我对面,说对社会对自己命运的埋怨,我就安慰他,不要埋怨了,认命吧。结果他直接站起来,抄起桌上的裁纸刀对着我,“老子他妈的就不认命。”

       新京报:当时害怕吗?

       郭海平:我算是有经验的,我就说你干嘛呢,冷静一下。只有你冷静了,他才会冷静下来。经过画画交流之后,现在我们成了很好的朋友了,彼此很信任。

       新京报:2013年你获得“感动南京”年度人物的称号,也是和这种用艺术手段的慈善事业有关吧。

       郭海平:我不愿意讲是“慈善”,或者是帮助,我给工作室的名字是“互助”。

       新京报:为什么是互助?

       郭海平:就像我,2006年进精神病院之前,我不流眼泪的,跟他们接触之后,我现在特别容易感动,我觉得人的内心被打开了,进入一种舒展的状态。

       新京报:所以你认为他们的表达方式,也启发了我们的情感和思维?

       郭海平:我觉得他们绘画的真正意义是让人看到人类精神的真相,我们看到的作品都是被加工过、掩饰过的,中国的思维都是单一的,标准化的,他们给了我们一个更开阔的,不讲究对错和标准的世界。

       卖画收入都用到画家身上

       新京报:我很好奇,他们在工作室创作的画作将会怎么处理?

       郭海平:目前他们的画作是由工作室先买过来,将来部分对外拍卖出售,还有一部分想放在将来建立的原生艺术展览馆里。

       新京报:听上去工作室不是我们理解的慈善机构?

       郭海平:对,我不想有慈善的概念,他们是艺术家,跟我们是平等的,我只是创造一个土壤,用一句话说,就是给一点阳光,他们就会灿烂。他们优秀的画作我会收购过来,然后等销售渠道建立了再进入市场流通。

       新京报:你们工作室通常以什么样的价格购买?

       郭海平:200元(一幅)的有几十张,1000元的有上百张,最贵的我们花了2万元买了一幅。

       新京报:大家可能更关注这些拍卖所得的资金流向问题。

       郭海平:对于这个群体,如果你带有一点营利的色彩的话,就会立刻被别人放大。“你们来赚他们的钱?你们以他们来谋利?”这个对我们来讲是挑战很大的。

       新京报:你们准备怎么解决这个问题?

       郭海平:之前工作室购买的作品,所得百分百都是给他们的,比如我们的画家巴子,他的画总共卖了14万,全都给了他。五月份之前,我会跟工作室的画家们签协议,在家独立完成的作品通过我们拍卖,就按国内艺术品画廊的正常分配方式走,对半分成;如果完全是在工作室里创作的,可能我们分得多一点。

       新京报:对半分成有一些多了?

       郭海平:这个世界各地情况不一样,墨尔本那边的绝大部分收入都是给患者,但他们政府扶持力度很大,我们这边政府只扶持三年,之后我们要自己造血。我考虑到工作室需要自负盈亏,所以参考了画廊的模式。

       新京报:归到工作室的收入如何分配,谁来监督呢?

       郭海平:工作室的底线是所有收入都用到画家身上。我也在制定价格分配方案,把画家家属和政府代表都纳入进来监督,越透明才会越安全。

       新京报:现在买这些画作或者你希望将来的买家都是哪些人呢?

       郭海平:我不希望我们是慈善拍卖,大家是为了献爱心才来买,我希望大家是从欣赏收藏的价值来购买的,来真正地欣赏他们的创作。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:精神病院  精神病院词条  飞越  飞越词条  精神病  精神病词条  画家  画家词条  患者  患者词条  
公益

 同性恋中国大事记

1957年4月,最高人民法院做出了建国以来第一个明确关于同性恋问题的司法解释。该文对黑龙江高级法院指出:“关于成年人自愿鸡奸是否犯罪”,尚有待立法解决。&nbs...(展开)