专栏 · 恢复力
恢复力（resilience）是指农户和农村社区应对各类外界压力和变化的能力，如气候变化、市场波动、自然灾害等。为了将这略显高冷的术语与社区的实践工作相联系，我们将最大化使用案例访谈的形式，挖掘图片和视频的辅助效果，配合国际上对恢复力培育的研究成果，帮助中国的发展机构们理解恢复力在社区工作中能够发挥的效用。
“NGO的项目是如何体现resilience的？大家都是怎么理解resilience等相关概念的？如何在气候变化工作中运用resilience？”SRI近期访谈了几位比较了解resilience的NGO和专家，跟他们聊了聊气候变化与resilience的那些事儿。在接下来的几期恢复力栏目中，我们将把这些访谈记录一一向大家分享。
采访者：社会资源研究所，以下简称SRI
被采访者：中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所研究员 许吟隆
时间：2015年11月
SRI：我们该如何理解恢复力（resilience）呢？
许吟隆：国内对resilience的翻译有很多，除了恢复力以外，还有弹性、复原力、韧性等，当然，有时英文也用和resilience相近的词，比如海绵城市的英文就是sponge city。海绵能够吸水，也能够放水，一个具有海绵特性的城市，更能够承受旱涝的影响。不过这是有限度的，我们可以把海绵当成一个抽象的系统，这个系统可以是农作物，也可以是人类系统、湖泊、雪山等。当系统承受的压力超过系统承受的上下限，就会发生灾害，但只要在系统能够承受的范围之内，也就是在恢复力范围之内，它就可以把扰动吸收，在这个范围之内系统不会发生崩溃。
我们也可以拿橡皮或弹簧来打比方，在一定范围之内，弹簧拉开了可以弹回去，但如果拉得太过，它就无法回到原状，反之，如果弹簧被挤压得太厉害，也无法回到原状。
我们还可以把恢复力比作人体的抵抗力，比如寒潮来时，年轻体壮的小伙子可以穿得很单薄，但有的老年人即使穿得很厚也会感冒生病，这就跟人的抵抗力有关系。恢复力对于气候变化，就好像人的抵抗力之于寒潮。
SRI：正如您所说，目前对resilience的翻译有很多，您认为哪个更合适呢？
许吟隆：应该说在中文里还没有找到一个非常合适的翻译，当泛泛地说的时候，可以用恢复力，但在特殊情况下，比如说resilient city,如果翻译成可恢复的城市，就不太合适，有的翻译成“韧性城市”。我这里想解释一下：我个人认为海绵城市主要是强调城市对于气候变化的resilience的一个方面，即生态适应的方面，城市适应气候变化的resilience的涵义要更广泛。所以我们翻译resilience的时候要根据具体的语境。
SRI：resilience这个概念被引入到了多个学科领域中，比如社会学、灾害学、生态学等，那么，把resilience引入气候变化领域有哪些意义？
许吟隆：地球上的任何系统每时每刻都在受气候变化影响，只不过有的是间接的，有的是直接的。系统受到的影响不能超过它的阈值，不然就会崩溃。
从适应气候变化的角度来说，就是通过人为的干预来增强系统的resilience以应对气候变化。拿弹簧举例，虽然弹簧拉伸有一定的范围，但我们可以通过改变弹簧的材料，增强弹簧的弹性，也就是说我们可以通过改变系统的结构、功能、构造等改变系统的resilience。
Resilience是适应气候变化最重要的方面，但不是全部，因为你要考虑系统总有崩溃的时候。我们所做的工作是要让系统不崩溃，当系统在遭受冲击，比如冷、热、旱、涝过去之后，系统又可以恢复回来。
当然也会有崩溃的系统，在这种情况下我们可以重建系统，把系统的恢复力增大。如果这样也不行，就可以主动放弃，主动放弃也是一种适应策略。
SRI：我们应该如何提升系统的恢复力呢？
许吟隆：主要包括两种方式：一个是增强系统自身的抵抗力，比如说加强脆弱人群的参与行动，这能够增强脆弱人群的自适应能力。但由于脆弱人群的自适应能力不足，我们就需要增加外来的人为干预措施，比如说人感冒了，就要吃药、打针，增加干预措施，这是人为的适应。当一个系统的resilience足够强时，即使不用采取任何措施，它也能应对外部影响。
从影响到适应不是直接关联的，中间有一个脆弱性在里面，对于不同脆弱性的系统要采取不同的措施，尤其对于特别脆弱的人群，就需要采取特别的措施。拿之前的比方来说，寒潮来了，会影响人群的健康，这是从气候到受影响人群之间的这个思维方式，由于不同的系统对同一个冲击的感受是不一样，就会有不同的恢复力。因此对不同的人群需要采取的措施是不一样的。比如当面临寒潮时，老年人、孩子、成年人需要采取的适应措施是不同的。
SRI：您刚刚提到了脆弱性，它跟恢复力之间的关系是怎样的？
许吟隆：大体来讲，恢复力是脆弱性的反面，一个系统的恢复力强，脆弱性就小；反之，恢复力小，则系统的脆弱性就大。我们常说减小气候变化的脆弱性，就是指要增强系统的恢复力。
但它俩又不是完全相反的关系。比如对于一个体质较弱的人，他也会有应对寒潮的措施，如果这个人是老人或者年轻人，那么他可以自己穿衣服，但如果是一个年纪很小的小孩儿呢？他就不知道要穿衣服。这个时候就要有别人帮他穿，也就是外部干预。也就是说我们在实际行动的时候，需要有相应的管理措施发挥作用，比如法律、法规、人为规划等，不然即使系统有应对措施，由于法律、法规、环境等方面的限制，他不敢或不能使用，那么系统的恢复力就发挥不出来，系统仍然是脆弱的。这就是一个简单的比喻，社会系统要复杂得多。
我们前段时间翻译发布的一本书——《提升恢复力——灾害风险管理与气候变化适应指南》中，就强调了风险管理，这又涉及到了风险和脆弱性的关系。
SRI：风险也是气候变化学科里面的一个关键词，它跟脆弱性之间又有什么关系呢？
许吟隆：我们对现时脆弱性的判定是以过去的脆弱性表现为根据的，因为已经发生的，表现出来的脆弱性，在未来短期不会发生很大的改变。比如我们可以了解到小孩的身体有多弱，年轻人的身体素质有多好。
但时间一长情况就不一样了，因为不同的气候情景会改变系统的脆弱性，比如高排放的系统增温就大，还有中排放和低排放情景，未来有潜在的脆弱性1、脆弱性2、脆弱性3，等等，所有这些可能的脆弱性的组合就是风险，所以风险本身也是脆弱性，但它是潜在的脆弱性的组合。所以风险管理是什么呢？你又要考虑风险里面最可能的、最小的脆弱性，又要管理可能性最小的、最大的脆弱性，在这个范围之内进行管理，在此之外则承受相应的损失，这取决于你的选择。这是我个人的理解。
SRI：为什么有了脆弱性，人们还要再使用恢复力这个概念呢？
许吟隆：虽然这看起来只是一个说法的改变，但表明我们认识上的进步。一般说脆弱性的时候，人们不知道如何入手，从人理解到行动的角度来看，恢复力能让人们更容易找到抓手，找到解决方案。
SRI：刚刚您解释过了风险管理的内涵，那么，我们应该如何理解灾害风险管理、气候变化适应，以及提升恢复力这三者之间的关系呢？
许吟隆：如果画一个图来表示，这三者之间的关系就是：既有交叉，又不绝对包含。灾害风险管理是气候变化适应的一个重要部分，灾害风险管理里面又有提升恢复力，提升恢复力是减灾的一个重要方面，不能简单地认为三者是相等的。
SRI：在您看来，恢复力对于我们实际工作有什么帮助？
许吟隆：比如现在北方农田以防旱为主，但万一某天要是涝了呢？所以除了考虑防旱以外，还要考虑防洪的事。比如北方城市普遍缺水，大家主要考虑的也是节水的措施，但很可能某天偶然发一次洪水，就会造成巨大的损失，7•21暴雨事件就是一个例子，因此我们对灾害的考虑应当全面一些。
海绵城市中有一个核心思想是利用生态的调蓄功能，我们在适应气候变化的国家战略里面早就提出，适应气候变化要充分利用生态的调节作用，其成本代价也是最小的。
现在气候变化适应的工作难做，跟这个领域中有好多概念没有澄清有关，但我认为，我们不要怕复杂，我们要做的工作就是把复杂的事情简单化，从复杂的现象里面找到规律。在气候变化适应里面有许多事情要做，但我们可以抓主要的一两件事去做，先行动起来。
我在几年前提出过一个“边缘适应”的概念，因为系统受气候变化影响后发生了变化，这时系统边缘受到的影响最大，所以系统的边缘需要优先适应，而系统受影响较小的主体部分不用特别关注，这样我们就找到了适应的重点。当然，这是在一个宏观可视的系统上，在一个较大的地理范围，而在微观的系统，比如在基因水平上，还不好说。
本文转载自社会资源研究所，SRI
