导语
近日，徐家良教授在《社会政策研究》上发表了《社区基金会与城市社区治理创新》一文，对社区基金会的概念及其在城市社区治理创新中的价值进行了梳理和分析。
徐家良教授在文章中指出，经过不断的发展，现阶段的社区基金会已经在动员社会资源、构建社区自治与社区共治、拓展社区参与平台方面发挥着重要作用，是城市治理创新的重要组织形式。
徐家良教授强调，根据国家治理现代化的要求，社区基金会需要在理顺基金会与政府关系、构建有效的治理结构、动员社区居民广泛参与、加强特色创新等方面加强建设，以期更好地体现出社区基金会在城市基层社会治理创新中的价值。
我们认为，中国基金会行业发展有两大问题值得重视，一是资助型基金会缺乏，二是对社会基金会认识不够。徐家良教授此文对行业提高对社区基金会的认知无疑有着重要的作用和意义。我们特转发此文，以飨读者（原文有删减，标题为编者所加）。
徐家良，上海交通大学国际与公共事务学院教授、中国公益发展研究院院长、中国城市治理研究院研究员、中国社会治理研究会研究员
在现实视野中，一部分社会组织存在治理结构不完善、专业人才缺乏、自身能力不足等问题，其独立性较弱，处于“依附性自主”状态，难以在基层社会治理中承担主体地位。而自2008年起开始出现于国内的社区基金会，因其在激发社区公益、解决社区问题、转变政府职能、推动社区合作治理等方面的重要意义而成为理想的治理参与主体。
一方面，中国社区基金会呈现出极为显著的政府主导特征，受到自上而下的行政驱动，与政府部门尤其是基层政府具备紧密联系，具备较高合法性。另一方面，根植于基层社会的本质属性，使得社区基金会在破解社区治理困境、动员社区参与、提升社会凝聚力等方面发挥积极作用。
在推动社会治理和服务重心向基层下移的过程中，作为社会资源汇聚平台的社区基金会，能够促使更多资源下沉到基层，为社区居民提供更加精准化和精细化的服务，从而最大程度配合基层社会治理格局构建。
社区基金会作为一种新的组织形态最早出现于美国，世界上第一家社区基金会是克利夫兰社区基金会，该基金会成立于1914年，此后，社区基金会在全球范围内广泛兴起。
自桃源居公益事业发展基金会2008年在民政部注册之后，我国的社区基金会以此开始发展，并受到了政府部门的广泛扶持。在政策推动下，社区基金会先后在深圳、上海、广州、北京、天津等地实现落地发展。
在发展中国家和东欧各国，人们更常用的概念是社区发展基金会，它是“一个独立的慈善组织，致力于解决特定地区的紧迫需要、提高人们的生活质量” 。
我国学者最早提出社区基金会概念的是资中筠，她在2003年认为社区基金会是由一个地区的居民为解决本地区的问题而成立的非营利公益组织。
从基金会与社区基金会两者的关系上来看，两者还是存在明显的差异，主要表现在两个方面：
其一，服务范围不同。一般基金会服务范围没有什么具体的限制，在国内成立的基金会既可以在某一地区开展服务，也可以在全国范围，甚至到海外进行活动；社区基金会的服务则相对聚焦于所在社区范围内，体现出较为显著的所在地属性，在我国现有体制下，社区更多是行政划分的结果，社区基金会的服务范围也主要基于其登记的行政区划而定，服务范围局限性更加突出。
其二，两者的服务对象群体不同。基金会的服务群体较为多样化，既可以是特定的服务对象，具体到老人、青少年等，也可以是抽象的对象，如环境保护、文化宣传等。而社区基金会的服务群体则主要是社区居民，沿袭了社区服务范围聚焦的特性。在对象群体相对固定的前提下，服务领域则较为灵活，即凡是有助于社区发展与社区建设、提升社区生活质量的服务都可以纳入具体的实践过程。
其一，社区基金会成立目的具有单一性，社区基金会致力于解决社区问题、提升社区生活质量、促进社区发展；
其二，社区基金会的资源配置具有二重性，既可以作为资源的供给方，直接提供资金支持与项目资助，也可作为资源的汇集方，向社会筹集资源；
其三，社区基金会的支持来源具有多元性，需要政府部门、企业、社会组织、驻区单位、社区骨干等主体的共同参与来保证其运作与发展；
其四，社区基金会成员构成具有开放性，面向社区所有成员，每一位社区成员都有机会加入治理结构当中，成为理事或者监事也可作为机构志愿者，参与社区活动；
其五，社区基金会的外部关系具有集合性，需要处理好各种关系，特别是与政府的关系、与居民的关系、与社区其他组织的关系、与驻区单位的关系、基金会内外部关系以及国内外关系；
其六，社区基金会的身份具有合法性，搭建完整的法人治理结构，理事会、监事会是基本的治理形式。
基于此，可以把社区基金会概括成以下定义：是以解决社区问题、促进社区发展为目的，由社区居民、基层政府、驻区单位、社会组织等主体共同参与，向特定主体募集公共财产和提供项目资助，具有完整法人治理结构的非营利性法人。
社区基金会既是社会组织发展的新形态，也是创新社会治理、加强基层建设的重要载体。从实践来看，目前中国的社区基金会功能发挥至少体现在以下三个方面：
其一，广泛动员资源支持社区发展。社区基金会的成立可以面向社会广泛动员，吸纳社会资源注入社区发展为解决此困境提供支持。也正是借助此优势，许多社区基金会随之成立，实现社区资源的再次分配，极大地支持了社区发展。
其二，成为构建社区自治与共治的新主体。一方面，社区基金会因成立于社区、服务于社区，可以很好地了解社区结构与社区痛点，具有很强合法性基础与居民互动、利益共识可以实现差异性互补，以此合理地引导社区居民参与，进行协商自治。另一方面社区共治强调多主体的参与和利益协调，社区基金会通过已有资源优势与项目优势动员不同的主体参与到社区发展过程，扮演政府、市场与社会相互联结的桥梁，带动社区共治。
其三，拓宽社区参与的服务平台。社区基金会的成立极大地拓宽了社区参与的服务平台，社区居民既在社区基金会中担任理事、监事，从事社区基金会的管理，为社区发展建言献策，也以社区居民的身份参与到社区决策与社区服务过程，自主设计项目向社区基金会申请资金支持。通过参与社区基金会活动，极好地培养社区居民公共性精神，增强社区居民对社区的归属感与认同感。
城市社区原来的社会组织基本都是服务于特定人群的组织，侧重于服务功能的实现，其他功能的发挥情况较弱，而社区基金会的成立则改变了这种组织生态，具有重要的现实价值。
1，是国家治理现代化的重要组成部分
社会组织是国家治理体系与治理能力现代化的重要组成部分，是创新社会治理、加强基层建设的有生力量，对社区基金会而言，此种实用价值更加明显。
社区基金会具有双重属性，一方面它立足于社区开展服务活动，是社区社会组织，可动员社区居民参与社区自治与共治，另一方面它又是面向社会募集资源的财团组织，具有募集资源的合法性基础，有助于解决社区资源配置不足与不均衡的困境。社会治理现代化的最终目标努力实现美好生活的价值观以及人民对美好生活的向往。
也正是基于此，社区基金会受到了各级政府的认可与推崇，2017年中共中央、国务院《关于加强和完善城乡社区治理的意见》中明确提出要不断拓宽城乡社区治理资金筹集渠道，鼓励通过慈善捐赠、设立社区基金会等方式，引导社会资金投向城乡社区治理领域，更是进一步为社区基金会向全国发展提供了法理基础。
可以说社区基金会的出现不仅重塑基层社区治理的资金使用机制，创新社区的资源分配形式，而且合理、有序地引导居民群众参与基层治理与社区发展，现已成为国家治理体系与治理能力现代化在基层发展的重要推手。
2，推动政府体制改革，转变政府职能
社区基金会的成立不仅仅可以为其他社会组织发展提供一定的资源与支持，进行项目资助，帮助其他社会组织更好地成长，而且更容易在政府与其他社会组织之间建立平台关系，减轻社会组织对政府依赖，防止因政府转移职能而引发社会组织被行政化，社会组织从属政府。
同时，社区基金会更好地改善社会组织活动生态，在为政府转移职能培育更多的社会组织的同时，也承担起转移政府职能的责任，通过与政府建立良好的组织关系将那些原本属于政府的事务转移给社区基金会。
我国的社区基金会存在着政府主导、企业主导和居民主导三种类型 ，我国绝大多数社区基金会由政府发起，与政府保持着较为紧密的联系，能够有效承接政府委托的社区服务、社区发展、社区平台、社区自治等项目，既搭建起社区资源集聚平台，又能促进基层政府的职能转移，推动政社关系的和谐发展。
3，创新社区治理模式
社区是社会治理的基本单元。社区基金会的成立改变了现有的社区治理模式，它立足于社区，以解决本社区问题为先导，在社区基金会的价值倡导与组织下，社区自治与社区共治得到进一步发展，改变社区现有的资源分配模式，让更多的社会力量参与到社区服务与发展中，是政府、社会组织以及社区双向嵌入的重要支持者。
社区基金会通过项目招投标、职能转移方式吸引其他社会组织在社区内开展服务，不断丰富社区服务内容与服务体系，让社区居民享受到更好的社区服务。
同时，社区基金会为社区资源的整合与社区公益服务体系的建立提供了更好的契机，充分整合社区慈善超市、社会组织服务中心、公益基地以及其他社区公益资源，推动社区治理自治与共治。
4，开拓社区资源新平台
社区资源包括物质资源、人力资源、组织资源、文化教育资源、社会资本等。社区基金会作为在地的资源募集整合机构，动员在地社区的力量、挖掘在地社区的各类有形资源和无形资源，从社区居民自身、本地企业、政府等多方渠道筹集资金和其他支持资源，进而服务在地社区的多元发展需求和推动在地社区公益生态的可持续发展。
社区基金会还可作为社区人力资源的聚合平台，通过理事会吸纳不同专业背景人士，包括街道社区党政领导、社工师、企业家、律师、会计师等多方成员，组成能力匹配度高、社会关系网络丰富的治理结构。
以上海陆家嘴社区公益基金会为例，其理事长为知名媒体金融中心总经理，理事成员涵盖大型公司董事长、大型基金会负责人、街道辖区内若干银行管理者以及一批街道工作人员和居委会主任等，成分多元、社会动员影响力广泛，通过社会创新促进社区资源的再流动，提高居民福祉，解决社会问题，为陆家嘴社区公益基金会乃至整个陆家嘴街道发展起到了积极作用。
5，建设社区共同体
社区基金会通过推进社区慈善事业发展，有利于建设社区共同体。社区基金会通过在社区内部进行资源的再分配过程，促使社区资源由高收入群体向低收入群体转移，在现有公共财政无法满足社会多样化需求的情况下，为弱势群体提供服务，增强他们对社区的归属感和认同感。
在提供救助和服务的同时，传递慈善价值理念，指导社区成员的慈善活动，通过相关慈善理念影响被帮助者，使其自立自强，使更多的社区居民参与到社区慈善，以慈善为抓手不断增强社区共同体意识，逐渐建构起符合社区自身特色的社区共同体。
为进一步激活社区基金会发展潜力，给予社区基金会充分成长空间，推动其在城市社区治理创新层面可持续地提供动能，扩散创新实践，需要引导社区基金会遵从下列轨迹，理顺思路，争取实现新一轮的健康发展。
1，理顺基金会与政府关系，明确定位与角色
在现有的社区基金会发展过程中，政府对于社区基金会发挥着非常重要的作用，这是因为政府仍然会影响着社会资源的调配与流通，特别是在现在的社区基金会生态中政府发起的社区基金会已经成为主流，政府的态度决定着社区基金会发展的空间大小。
为此，社区基金会要正确处理好与政府的关系，既要避免政府全力控制社区基金会，社区基金会被行政化或者体制化，成为政府的二级下属部门；也要避免社区基金会与政府的分离，过度地强调自主性管理，独立性运作，而失去政府这一主要支持供给者。
政府扮演好在社区基金会中的特殊角色，主动通过阶段性放权由直接管理转向间接指导与监管，让社区基金会发挥好链接政府与其他社会力量的桥梁，走向伙伴互助性合作。
2，理事会发挥积极作用，构建有效的治理结构
在现有慈善法律制度环境下，社区基金会需要有理事会与监事会，保持法人治理结构的完整性，特别是理事会的设定直接影响到社区基金会的功能发挥。
从实践中看，现有的社区基金会都具有比较完整的理事会，理事人员身份涉及政府工作人员、社会组织代表、企业以及社区居民。但是各理事没有充分发挥相应的作用，更多的是象征性地出席理事会。
从全球范围来看，现阶段发展比较好的社区基金会，如美国的硅谷社区基金会筹款超过千亿美元，重要经验之一是各理事发挥相应作用。
3，动员社区居民广泛参与，培育公共精神
从总体来看，现有的社区基金会仍然没有有效地动员居民参与社区发展，需要倡导“公民有序参与，进行赋权”。
其一，进行社区动员与社区宣传，让更多的社区居民参与到社区过程。其二，发掘社区骨干参与，吸纳更多的精英参与。其三，社区基金会将志愿服务与项目服务有机结合起来，做好捐赠人服务。
除此之外，社区基金会需要及时做好信息公开，增强对社区基金会的信任感。通过多方式参与让社区居民更好地组织起来，有助于公共精神的培养。
4，加强特色创新，走向全面发展
首先，让社区基金会进行实体化运作，配备专职的秘书长处理各种社会事务，进行组织网络关系的构建，做好社区基金会专职秘书长的福利保障，从而使组织日常运作走向专业化。
其次，以项目为抓手，不断地创新项目开展的形式，打造品牌化服务项目，不断地运用新的服务理念、项目形式，并为每个项目设置相应标识，通过公益与商业结合的方式进行运作。
最后，开拓社区基金会的业务范围，以社区为基础，适时引入慈善信托。社区基金会可以作为受托人为社区内的其他主体提供信托支持，将慈善捐赠与慈善信托结合，为特定的社区居民提供持续性的服务。
社区基金会作为城市治理创新的有效方式，在解决社区资源配置不均衡、化解居民参与不足的困境等方面发挥着积极作用。创新既是对原有体制的改革与优化，也是对社会多元主体间的利益协调与再分配，社区基金会通过关系构建与平台搭建很好地促进政府、市场与社会组织三方共建共治共享，适应我国现有社会治理格局的客观要求，推动国家治理现代化在基层的有序实现，有助于中国特色基层社会治理体系建设。
-END-
*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
