8月初，多地政府召开“99公益日动员大会”的新闻引发热议，不少人认为这种“行政动员筹款”的做法有失公平，更有人指出这有“以权谋捐”的嫌疑。
★地方党政部门部署99公益日的红头文件频现于微信群
面对近日“行政动员筹款”所引发的猜疑，腾讯公益以非常腾讯的方式作出了回应。
8月14日周五傍晚，腾讯悄然发布新一版的《99公益日透明守信共建公约》，看似没有直接回应任何新闻事件，却拉上了190余家主流公益机构联名发布，据内部人士透露，署名的机构是要在腾讯公益的内部系统里签名确认的。
新版《公约》在去年的基础上增加了许多条款：
1、确保筹款材料信息是真实的、合规的、准确的，提供受益人和筹款项目的真实情况；未经授权不得使用其他方的筹款信息。
2、不消费苦难，尊重受益人，在筹款传播或相关材料的信息使用中，尊重和保护受益人的个人隐私，维护受益人的尊严。
3、当捐赠方进行非现金捐赠时，必须按照相关规定以公允价值合理入账而不是虚增其捐赠价值。
4、制定有效的举报与惩罚机制以规范团队的筹款行为。尊重捐赠人自主捐赠的意愿，在筹款过程中不得强迫他人捐赠；不得主动索取或暗示索要任何形式的酬谢；不得基于筹款额百分比给予任何形式的提成、佣金或补贴。
5、自觉维护公益慈善行业形象，不得以任何人工或技术方式实施不正当竞争行为以获取更多筹款额，不得给公益慈善行业及所服务的领域造成负面影响；不得在其传播与筹款材料中宣称“零成本”等表达公益慈善活动不需要成本的误导信息。
6、建立信息公开制度，合法合规面向捐赠人与社会披露善款筹集与使用情况、执行与管理成本、项目进展与影响力等方面的清晰信息，并确保所公开信息是真实的、准确的，接受公众监督。
7、重视各类公益慈善组织的价值，积极开展多方协作，共建良好的行业生态。
★加粗部分为新版《公约》新增条款
典型的腾讯风格。
腾讯这家公司，与它的竞争对手阿里巴巴信奉完全不同的哲学，阿里总是要强调“我行”，口头禅是“舍我其谁”；而腾讯就总是说“你行”，座右铭是“连接一切”，喜欢不声不响地搭平台。既然是搭平台，就不能太高调，所以关于争议，腾讯一般不回应，除非不得不回应。
我们可以发现，在这些新增条款里，有不少与最近“行政动员筹款”的争议相关，如第4条的“尊重捐赠人自主捐赠的意愿”，其实后面已经有了“不得强迫他人捐赠”的表述了，还要特意增加捐赠自主的表述，这是挺有意思的，在我们国家，谁有底气不尊重捐赠人意愿，谁能强迫他人捐赠？这一条款的指向显而易见，主办方希望政府机构、官办慈善组织不要搞行政摊派，别强迫不想捐款的人捐款。
第7条完全是新增的，也挺有意思，我从来没见过这样的表述：“重视各类公益慈善组织的价值”，意思就是说，存在着不重视各类公益慈善组织价值的情况，结合最近学者对当前中国公益界“治理吸纳慈善”的判定，我觉得主办方是在表达一种担忧，担忧在这一波以“吸纳”为主题的潮流里，公益慈善领域的多元性会消亡，一个正常行业生态将不复存在。这在当前的形势下是非常有可能的。
其他的新增条款，感兴趣的也可以研究下，分别是强调数据隐私、虚假报账、“零成本”，背后均有所指，事实上，腾讯自2015年启动99公益日，以配捐的方式动员社会捐赠以来，这是创新之举，也一直有新的问题出现，腾讯公益也是因应问题，逐年对产品进行升级，以期达到《公约》所说的，“构建一个可持续发展的公益生态”的目的。
但形势发展得很快，许多问题腾讯得联动整个行业才有望解决。
我们留意到，这一次有超过100家官办慈善机构参与了签名倡议，基本囊括了这几年在腾讯公益平台上活跃的官办慈善机构，这还是让人看到了一丝进步的迹象。当然，有人认为这样的签名也不代表什么，但在我看来，人还是要面子的，那么多官办机构，既签了名，终归会收敛一些，不太可能转头就回去搞行政摊派那一套。
★机构共建倡议名单
这份名单值得收藏。这些署名的机构，是否会遵守承诺，会在多大程度上遵守，仍需继续观察。罗马不是一天建成的，要“构建一个可持续发展的公益生态”，我们显然还有很长的路要走。
我们对此谨慎乐观，你怎么看？
*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
