可能是因为岁数比较大，学院让我参与了博士学位盲审有问题的申述处理。有些学生之所以申述，并且能够成功，是有道理的。我们先看看这些评审意见：
有个博士研究生是研究有关病毒入侵细胞机制的。该学生在读博期间发表了4篇相关的SCI论文。导师组织校内专家进行了预答辩，对论文提出了很多中肯的修改意见。根据老师们的意见，学生对他自己的博士论文也进行了认真地修改，然后提交盲审。盲审意见回来后。一个成绩很好。另一个意见是不通过。原因是评审专家认为该博士研究生不应该研究病毒入侵细胞的机制，而是要研究如何制备疫苗。
还有一个学生，博士研究生期间发表了3篇影响因子在5以上的SCI论文。也经过了预答辩的严苛评审，并提交了盲审。结果也是一个高分，另外一个的盲审意见把论文的题目抄了一半，注意这里是半个，题目都没有抄全，评语一共写了不到10个字，然后所有的成绩都是68分！按照交大当时的标准，有一项不到70分是不能参加答辩的！况且还是所有的成绩都是68分，没有其他的分数。
还有一个论文的评价意见全是肯定，说研究很有意义，实验可靠、研究方法可行，结论可信等等，最后总结就是不通过，理由是论文没有价值。
另一个学生拿到的盲审意见都是90多分。但是评语写得很差，专家提出了很多的意见让修改，甚至是很负面的评价。负面的评价也可以，但是没有一句具体的内容。学生根据这个评价意见没有办法修改论文！
更有一个学生的论文是研究神经发育的，结果来的评价意见是有关DNA修复的。按照交大的规定，学生应该根据盲审和明审意见修改了博士论文才能答辩的。这个学生不知道该怎么修改他自己的论文。最后通过盲审的渠道终于找到评审专家，专家不好意思地说：对不起，因为粗心，我把其他评语给粘贴到这个学生的评价意见里了！
上面这些情况，我不知道各位读者是否遇到过？我假如不是因为参与了申述处理，也不会遇到。
能够这样写这样评价意见的专家，显然是没有了进入角色，把论文评审当成了很随意的事情。他们实实在在地当了一回砖家！
假如送给你的论文不是你的专业，或者不熟悉，你可以将论文退回去，让更熟悉的专家去评审。假如你没有时间仔细阅读送审的论文，你也可以退回去让有空的专家去做这件事情。
论文的评审关系到博士每一个研究生前途和命运，容不得半点儿马虎。这不像跳探戈，你写错了，还可以重来。我个人以为，论文的盲审和明审专家应该站在一个非常公正的立场上，应当具有强烈的社会责任意识、职业操守和专业知识，心态要好、个人素质要高、对事情没有偏见，这样才能认真负责地对所评审的论文提出总体评价和修改意见，让博士候选人可以根据你的意见继续修改论文。否则就会成为随心所欲的想拍死谁就拍死谁的砖家。
