首先得定义什么是原创？原创就是前人没有做出的重大发现和发明。实例更能够说明什么是原创，绝大多数诺贝尔奖获得者的工作就是原创。我们看一看诺贝尔奖获得者的论文发表在什么杂志就知道原创是否难发表了。假设50%以上的诺贝尔奖的论文发表不了或者发表在很低级杂志就是真难发表，反之就是真不难发表。下面是今年诺贝尔奖获得者发表论文的杂志。
一. 化学奖论文发表的杂志
Jinek, Martin, Jennifer A. Doudna, and Emmanuelle Charpentier. "A Programmable Dual-RNA–Guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity." Science （影响因子41.037）337 (2012): 816–21.
二. 生理医学奖论文发表的杂志（Key publications）
Alter HJ, Holland PV, Purcell RH, Lander JJ, Feinstone SM, Morrow AG, Schmidt PJ. Posttransfusion hepatitis after exclusion of commercial and hepatitis-B antigen-positive donors. Ann Intern Med（影响因子 17.202）. 1972; 77:691-699.
Feinstone SM, Kapikian AZ, Purcell RH, Alter HJ, Holland PV. Transfusion-associated hepatitis not due to viral hepatitis type A or B. N Engl J Med（影响因子79.258）. 1975; 292:767-770.
Alter HJ, Holland PV, Morrow AG, Purcell RH, Feinstone SM, Moritsugu Y. Clinical and serological analysis of transfusion-associated hepatitis. Lancet（影响因子59.102）. 1975; 2:838-841.
Alter HJ, Purcell RH, Holland PV, Popper H. Transmissible agent in non-A, non-B hepatitis. Lancet（影响因子59.102）. 1978; 1:459-463.
Choo QL, Kuo G, Weiner AJ, Overby LR, Bradley DW, Houghton M. Isolation of a cDNA clone derived from a blood-borne non-A, non-B viral hepatitis genome. Science（影响因子41.037）. 1989; 244:359-362.
Kuo G., Choo QL, Alter HJ, Gitnick GL, Redeker AG, Purcell RH, Miyamura T, Dienstag JL, Alter CE, Stevens CE, Tegtmeier GE, Bonino F, Colombo M, Lee WS, Kuo C., Berger K, Shuster JR, Overby LR, Bradley DW, Houghton M. An assay for circulating antibodies to a major etiologic virus of human non-A, non-B hepatitis. Science（影响因子41.037）. 1989; 244:362-364.
Kolykhalov AA, Agapov EV, Blight KJ, Mihalik K, Feinstone SM, Rice CM. Transmission of hepatitis C by intrahepatic inoculation with transcribed RNA. Science（影响因子41.037）. 1997; 277:570-574.
从上面发表杂志来看，这些重大原创研究都发表在顶尖杂志。一般来说做原创研究很难，可能是黑屋子里瞎摸索。但研究出来之后对其重要性的鉴别并不难，因此，重大原创一般都会发表在最顶尖的杂志。
上面都是国际上重大原创论文，国内重大原创论文是否受到打压了？国内最著名的是屠呦呦和袁隆平了。袁隆平的开山之作《水稻的雄性不孕性》就发表在我国顶尖杂志《科学通报》上。屠呦呦发现青蒿素的论文《一种新型的倍半萜内酯——青蒿素》也发表在《科学通报》上。看来国内重大原创也没有证据受到打压了，相反倒是受到支持了。
国家鼓励原创，顶尖杂志都非常注重刊登原创性论文，原创也是科研工作者的追求，真正的重大原创是不会难发表的。本来很简单的问题，科学网竟然搞得很复杂！
评价原创有二条依据：第一：是否做了实验？做了，有可能是原创；不做，不是原创。第二：是否做了严密数学推论。做了，有可能是原创；不做，不是原创。类比不是科学研究，说理不是科学研究，连科学研究都不是，更谈不上原创了。一些“研究”实际上不是真正的科学研究，费了很大力气，一点作用也没有。大海捞针可做，但水中捞月不可做。水中捞月是什么也捞不到的，所做是不是真的科学研究，这一点非常非常重要。
