目前阶段科技工作评价中反对“唯”已成共识，细思之下，以“反对唯论文”说法为例，总感觉隐隐不安，尽管属于政治正确，连累主管部门需要出来表态“反对唯论文，不是反对发表论文，也不是说论文不再重要”，这其中的毛病就在于“反对唯论文”的说法客观上隐含了论文没那么重要，或者不是决定性重要，或者只是重要因素之一等意思。实际上，国内外科技工作的认可形式，常见的和主要的形式就是论文和专利等。以前科技评价中简单将热门杂志和高影响因子直接等同于高水平论文、高水平工作、突破性工作等做法，是的确有问题的。如果采用“高价值论文”提法，关注点在于工作的价值，不是杂志是否热门、影响因子是否够高，会合理的多。这样焦点转移到了做了什么工作、意义价值怎么样上来，明显好多了。
论文评价开始有强调代表性论文的，实际上一个研究工作可以发表成一篇论文，也可以发表一系列论文，但解决的问题实际上只有一个。也许，鼓励提交代表性工作，用一篇或多篇论文作为支持材料，会是更合理的做法。这种做法，强调和鼓励的是有效解决问题方面取得的成绩，而不是单个高价值论文。
