肖相如师兄是北京中医药大学《伤寒学》教授，现已退休，看门诊，招弟子，有声有色。且以“肖相如频道”的公众号撰文，笔耕不辍。刚才，肖兄撰写一文“如果真爱中医，请对运气预测谨言慎行”，追求我的看法。
我连忙转给他武夷山老师的博文“求证：《实证化中医基础理论依据及应用》中是否有对2020年的疫情预测”，因为武夷山老师在文中专门做了检索，并很君子地谈到：
网上查不到有这样一本书。我在万方数据上查到陈国生先生在《2010天灾预测总结学术研讨会议》上发表的论文，题目也是“实证化中医基础理论依据及应用”（全文见实证化中医基础理论依据及应用.pdf），但此文不涉及疫情预测。
也许，万方数据查到的是陈先生在2010年研讨会上发言的简本，他在会上散发了全本？请能够看到他的完整文章的博友核实一下，该资料的92页是否有如前面所述的预测文字。
我是个直人，没有武夷山老师那么儒雅，直接在其文后留言：感谢武夷山老师较真的科学态度！您是以君子之心度小人之腹，网络中为吸引眼球而缺乏底线的人不在少数，均利益使然。
随后回复：肖兄，我完全赞成你的观点。这样的文字岂止是马后炮，完全是捏造事实，无中生有。民间中医为什么常常不可信，因为他们太需要引人注目，以至于不惜哗众取宠，来博取眼球。也是生计所迫，无可奈何罢了！
他问：有要修改的地方吗？
我说：没有。你发，我转载。
这几天，网上热议中医早就预测到了这次新型冠状病毒肺炎疫情，认为中医很厉害，认为中医很深奥，认为中医很超前，认为中医不是一般的人、一般的智力和能力能够理解的！总之，就是中医就是好。而且为中医的处境和现状抱不平，就是这么好的中医，为什么会被打压成这样？
那大家想一下，既然早就预测到了，为什么不在疫情暴发之前提出来？现在提出来，难道不是有马后炮之嫌吗？
有人说，早就提出来了，就是没有人重视。
那是怎么提出来的？通过什么途径提出来的？提交给什么部门了？比如国家中医药管理局、国家卫生健康委员会、国家疾病控制与预防中心、国务院、全国人大、全国政协、党中央，或者是那个主要领导，或者是给所在的单位等等。
如果是真的预测到了这次疫情，那就应该在疫情暴发之前，将预测的结果，预测的根据，防止疫情发生的方案等，用书面报告的形式提交给相关的部门，或者通过所在单位提交给相关部门。
对各种自然灾害的预测是人类共同的梦想，如果真的有可靠的预测方法，全人类都会支持，不会置之不理，更不会有意的轻视和打压。同时因为事体重大，利害攸关，预测的人必须以严谨的负责任的态度，通过正当途径发布预测结果，或者将预测结果通过正当途径和正当程序提供给主管部门，作为制订应急预案的根据。
这件事情很严肃，容不得半点想当然和个人情绪。既然你认为你能够准确预测，那就为你的预测结果负责任。如果你通过正当的途径把正确的预测结果提交给了主管部门，主管部门没有重视和采纳你的正确意见，只要是有据可查的，那你同样应该得到尊重和奖励，主管部门则应该承担责任。当然不能排除主管部门不尽责的可能，那这次疫情暴发前，有人将预测的结果提供给主管部门了吗？
每个人都有责任和权力向政府提供合理化的建议，也有很多途径向政府提供建议。邓铁涛先生就多次就中医的问题给中央写信，所反应的问题就得到了解决。2007年7月，我致信吴仪副总理，提出了我关于对民间医学进行收集整理研究的建议，同年11月，吴仪副总理将我的建议批示到了国家中医药管理局，国家中医药管理局也将情况通告于我（建议信《对民间医学进行收集整理研究的建议》2016-03-25发表在我的微信公众号肖相如频道 ，顺便提一下，有人可能认为我对民间中医药有偏见，如果看了我的建议，应该可以改变这种想法）。
运气学说是中医的学术问题，要正确对待，合理运用，不能太随意，太不严肃。动不动就运气怎么说，谁谁谁用运气学说预测了什么，谁都说能用运气预测什么，这对中医未必是好事。关于运气学说，我建议大家看看北京中医药大学王玉川先生的书，王玉川先生毕生致力于《黄帝内经》的研究，提出了很多独立的见解，学识和人品有口皆碑，王先生的观点会有参考价值。同时，我也建议大家思考一下，以我们的能力，能明白运气学说的意义和价值吗？我不反对学习和研究运气学说，但是我建议在学习运气学说之前，先把《黄帝内经》其他的内容学好，把《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》等先学好，把中医基础理论、中医诊断学、中药学、方剂学、针灸学这几门课程学好。最低标准就是先记住吧，《黄帝内经》全部背会有难度，那重要的篇章要背会，其他的篇章有熟读。为什么背会是最低标准，大家可参考我的《学好〈伤寒论〉的三步曲》（2016-07-17，肖相如频道）。如果有了这些基础，就可以学习运气学说；如果这个最低标准还没有达到，还是先达到这个最低标准靠谱一点。
