也许是一场疫情带来的巨大刺激，教育部、科技部终于联合下发文件，破除专利、SCI收录论文、ESI的光环。至于以后如何评价学科、高校和研究所，还是不搞评价，这都未知，有待商议。但是国家能够认识到现在科研环境已经走到一个极端之处境，及时地拨乱反正，能够重新审视当前政策，那就真是值得称赞的一个事情！
各种社会的大潮之下，有“实力”的人终究是任凭东南西北风，屹立于不倒，不论什么硬性的规定，总有人钻空子，你比收录多少，引用次数，还是比影响因子，还是比ESI指标，还是hot paper，这SCI指标自80年代登陆南京大学以来，就层出不穷各种方式折磨高校教师，这些指标总是有人找到空隙，各种作弊技术令人叹为观止，你说人家不对吗？不是啊，校长喜欢，教育部填表高兴！形式一片大好！个人拿到几十万的奖励，教育部也觉得科技上升到“世界一流”！如果说重视实际产出效益，我相信肯定又能够涌现出一批和企业联合造假的“能工巧匠”来，他们会打着转化多少经济效益的幌子重新蜂拥而上。到时候，校长和教育部又该到处打假了！
那么到底什么是真正好的激励制度？有什么好的评价方法？任何宏观的决策都会引发诸多问题。很多基础研究的经济效益可能不会那么快出现，印象最深刻的是华为5G技术脱胎于埃达尔·阿勒坎教授的极化码技术方案，当年他发表的论文在2008年的IEEE期刊上，所以近几年华为一直招聘数学天才，这些少年数学家可以肯定地不会发表那么多SCI论文，也不关心ESI指标，而是以为华为的5G通讯技术为服务为导向，他们应该会产生很多专利，因为这些专利技术就是华为的技术根基。
我希望未来的中国是基础研究和应用研究各得其所的局面，不是唯SCI论文马首是瞻，因为鸟屎+石墨烯就是最大的讽刺，导致全国都是材料学院，也不是只重视应用忽略基础理论研究的另外一个极端，最后大家根本没有人研究理论，变成人人都去跑企业搞研发的大生产时代。
如何平衡这两个极端现象，和让真正有良心的科研工作者各得其所，我觉得还会“动荡”下去，但是只有坚持自己的本心，没有经费也要专心自己研究研究下去，有了经费的那就把经费用在真正科研活动中，而不是拉帮结派，到处溜须拍马。不再出现饱受争议的奇葩论文，不再出现医院里只会写论文不会做手术的悲哀，也不要出现搞理论就是无用的偏见，那就是最好的科研盛世，甚至不把炸药奖当成什么目标的年代，你为自己做辩护，你是进行了知识的传承，还是推动了理论向实际进行了一点，还是发明了非常有效益的技术，为自己的国家和人民做出自己应有贡献！
SCI这个工具没有错，错的是使用的人和部门，一味地以SCI为目的那就错了，好好利用，按照不同学科、不同方向、不同人才仔细评价，不亏待也不乱捧任何虚假。
这样的年代希望有生之年能够看到！也一定能够看到！
