印尼首都雅加达因地面下沉将面临不得不迁都窘境。看了这个报导，分析其背后深层次的原因，觉得随着工程技术能力的提高，人们对自然资源如水资源的获取能力也大大增强了，同样改造环境的能力与破坏环境的能力都将得到增加，若再过分强调个人的自由，而缺少必要社会约束，灾难就难以避免。
前几年欧洲的巨无霸的水务公司在全世界扩张，据我所知，在国内，他们也往往比国内的竞争对手高出一倍以上的价格，购买国内的一些亏本的，或接近亏本的水务公司。一般的人都天真地认为，这些国际大公司，有先进的水处理技术，有更好的企业管理经验，从而将原来亏本的水务公司扭亏为盈。这样，通过与他们的合作，我们也能学到更好的技术与管理能力，将这些亏本的水务公司卖给国外公司，不仅能给当地政府扔掉亏损企业，还能保证税收，可能是双赢的决定。但这些国际水务公司，他们与世界各国打交道，他们并不是慈善机构，他们的最终目标显然是为了更长时间，更稳定地获取巨额利润，最好是垄断利润。只不过他们市场经验丰富，对水务市场的变化规律研究得早，更知道如何“放长线钓大鱼”的方式与方法，也有雄厚的资本，能为将来赢利而忍受最初几年的亏本。在与各地政府或管理部门签订合同过程中，他们也已掌握了非常丰富的经验与技巧，水价的上涨是肯定的，且随着经济的发展，GDP的增加，这个水价的上涨也是一个不停顿的过程。
雅加达的自来水的供水系统，在1997年6月就交给了这些国际水务巨头法国苏伊士集团的PT Pam Lyonnaise Jaya以及英国泰晤士供水集团的PT Thames PAM Jaya，自来水的价格，按当初的合同也就不断上涨，短短几年，吨水价格居然上涨了数倍之高。当地的地下水层相当丰富，由于技术能力的提高，打井并抽取地下水也就变得相当容易，抽取地下水的成本就是一台水泵的耗电成本，每吨水应该在0.1元即可做到。一边是几十元一吨的自来水，一边是成本只要每吨0.1元的地下水，除非是少数钱用不完的大富豪，一般人可能都会选择使用便宜的地下水。虽然当地政府也不建议抽取地下水，甚至也希望禁止采用地下水，但土地私有化，当地政府并没有能力检查并关闭所有抽取地下水的水井，就这样，整个首都圈，居然下沉了四米多。当地原来的地势就比较低，四米多的下沉，就使不少地面已沉到海面以下，雅加达有 40% 的区域位于海平面以下，不得不面临迁都的窘境。
记得30多年前，上海就报导出现地面下沉的趋势，且最初跟踪的几年，发现这种下沉的趋势有加速现象。慢慢，人们将地面下沉与抽取地下水关联起来，下沉加速，也就是因为高效水泵的使用，使地下水抽取的效率与抽出量增加了。发现了原因，也就解决了问题的一半，上海立即禁止抽取地下水。与东南亚国家首都不同的是，上海真的做到了令行禁止，不仅如此，上海还试着用高压水泵，向地下注水。几年后，地面下沉的现象抑制住了，现在，上海地面下沉再也不是一个公众议题。上海成功地控制了地面下沉，再一次充分体现了社会主义制度的优越性。
没有水泵，靠人工打井，取水，估计是不可能造成地面下沉的。只有人们发明了水泵，并人人都买得起水泵，可以大规模地抽取地下水，才有可能导致地面下沉。若有好的规章制度，并能让大家遵守执行，也可防止新技术不当的应用而造成的损失。反之，过分强调个人或小集体的自由，同时，随着技术的发展，又拥有了高效的技术手段，则有可能在满足少数人享受的同时，给更多的人带来重大灾难。
技术的发展，是一把双刃剑，它越来越需要社会高效组织性，否则，就有带来灾难的风险。
