上图和下图，其实是一个物件儿。上图展开了水果刀和开瓶器的功能部分，
下图完全遮蔽了其实用功能，俨然一张精美的京剧脸谱了。
这个两用工具，我买了十多年，累计削水果和开啤酒瓶的次数，不过是
个位数。除了我吃水果、喝啤酒的低频之外。主要原因是下图的误导：这个脸谱
水果刀，背后有小磁铁。我喜欢把这个“脸谱”作为“冰箱贴”吸附在金属柜外侧。
时间久了，我几乎忘记了它的实用性。只有当它不小心跌落下来，显示了背后
的刀与器，才让我想起，它不仅是艺术品，还是有使用意义的。这样的时候，
如果手头有苹果，我就削一个，安慰一下“技术被伤害和忽视”的“玻璃心”。
一个当代工具的实用功能尚且可以被其表面的艺术美遮蔽，何况历史久远的陶器、
铁器、瓷器和青铜器呢？
这是一个有趣的现象。
透过技术与艺术“级别”交替的现象，可以考察一种本质、一种原理。
无论技术含量高低，只要借助于某种机缘，物品的艺术性就可能上升到超过技术
本身的程度。（可以大胆地设想——断臂维纳斯本来就是一个容器，断臂是出入口？）
同样的例子，还可以举出一些：比如航天器的模型，除了可以作为（科研、科普）
教学用具外，也可以作为艺术品来收藏。
再比如，报刊的创刊号，除了作为报刊资料收藏之外，还可以作为艺术品来收藏。
一般来讲，报刊创刊号的设计和制作者，都是非常用心的，往往会有书法家、艺术家、
政治家等名流前来助阵。在一些情况下，创刊号就是最后一期，这就更凸显了它的收藏
价值。
再比如邮品中的邮票、首日封、邮戳等，也是技术被艺术遮蔽的实例。我曾经短期内
收到过数百封信。起初保留过信封和信件，后来全处理掉了。少量邮戳，反倒是一个小战
友保留下来了，他搜集邮戳。那个时候，邮票雷同的多，邮戳有个性的多。实际上，有些
“快递”信封、航空信封，也是颇具收藏价值的。
这种技术被艺术遮蔽的现象，有时候未必是坏事；有时却会造成一定程度的浪费吧。
接着说开头的脸谱遮蔽的水果刀、开瓶器。此类工具还有人形表面的多功能工具。它的
事迹功能更多。但是，由于其外形太像人了，以至于拥有者不还意思把一个“小人儿”
攥在手里当工具恶狠狠地使用。好比唐三藏看见人参果一样，坚决没有食欲、拒绝胃口
大开。徒弟享用，他可以不管，自己绝不吃“婴儿”。这是水果的“艺术性”在三藏师傅
的眼里远远超过了其功能性——水果的例子。
技术被艺术遮蔽的水果刀仍然在装饰着金属柜，它的使用功能被颜色和功能单一、外表质朴的
水果刀代替了。
