许鹏
所有的科研论文写起来都是一个套路。大体上论文分为前言、方法、结果、结论和展望几个部分。这样的写法，让科研论文像八股文一样味如嚼蜡，是催眠良方。失眠的时候读论文，保准马上沉入梦乡，呼呼大睡。
但是这样的八股文架构，却可以使得科研论文的内容一目了然。科研论文虽然没办法像小说一样读起来引人入胜，但是在信息交换和知识传播方面却有着比较高的效率。一篇好的科研论文可以非常快地使读者找到有用的信息。
论文的大体套路大家都很熟悉。 比如前言的主要目的是说清楚问题是什么。方法的目的是说明白你用什么方法解决这个问题。结果和结论部分有人分的不是很清楚。结果是数据陈列，结论是你回应前言部分提出的问题。结论部分你需要写明白你研究的问题的答案到底是什么。
唯独展望部分很多人都不是很明白应该怎么写。 每次我评阅论文，觉得最惨不忍睹的就是展望。 最常见的展望就像认罪检查一样：“本人水平有限，经验不足，所以有很多不足，很多错误，期待未来改善。”本来辛辛苦苦的科研工作者，怎么把自己搞的像犯罪分子一样接受再教育的检讨。
那么好的展望应该怎么写呢？在我看来，好的展望就是一份临终遗言。 如果作者带着临终遗言的思路去写展望，那么基本上就对了。
为什么是临终遗言呢？因为对于绝大多数的硕士和博士论文而言，作者再也不会有机会继续从事这个领域的科研了。 即使是期刊论文，往往都是对一个问题的研究告一段落之后写出的。所以既然要永远地离开了这项研究了，展望就是你对后人或者说后面继续相关领域研究的人的临终遗言。
一个人濒死之时，临终遗言通常是对自己一生的总结，感叹一下自己这辈子是咋过的，做点人生感叹：如果还有来世，我将如何如何。然后再放心不下地跟自己的每个亲人都诉说一遍自己的人生经验。发出"如时光可以倒流，世界上将有一半的人可以成为伟人”这样的感慨。 其次就是具体交代，老大怎样怎样？老二怎样怎样？老婆是否应该改嫁？然后是财产分配，房子归谁，公司股票归谁。
论文的展望也不例外，展望是你和未来从事这个领域工作的人所做的最后一次交流。 因为你将离去，所以你有很多话要絮絮叨叨地对下一个人说。比如，实验方法什么地方有欠缺，还要哪些问题我有好奇心想弄明白，但是此生短暂，我已无力为之了，后面的人可以从哪个点着手，哪里是陷阱等等。当年费马大定理那么有名，其实就是费马写了一句激发无数人好奇心的展望——“关于此，我确信已发现了一种美妙的证法，可惜这里空白的地方太小，写不下了”。
看临终遗言可以看出一个人对自己生命的热爱。 阿Q同志一辈子过的稀里糊涂的，临终遗言就是一个没画完的圆圈。如果你读一篇论文，无论博士论文还是硕士论文，如果展望部分也是寥寥数语。大概你可以判断出作者压根不喜欢自己做的研究。估计和阿Q一样稀里糊涂地写完了自己的论文。
如果倾注热情地工作了好几年完成的一项研究工作，怎么可能没有千言万语对后人交代呢。
一个好的展望大体上包括以下几部分内容：
1）我解决了什么问题，但是我已精疲力竭，有什么来不及仔细分析，或者有可能有错误的地方。
2）还有什么问题很重要，但是我生命有限，没法解决了。
3）未来的环境、技术和产业会有什么变化，有可能会有什么新问题，哪些问题尤其突出。
4）未来解决这些问题有什么思路，大体上应该怎样做。
展望和论文其他内容不一样，不一定需要严谨的数据支持，你可以根据自己的观察展开想象，甚至稍稍有些煽情。 展望的最后一句是论文的结尾。这时候最好画龙点睛一下，制造一点宗教感和热爱伟大事业的成就感。 画一个远期的大饼做结束语，感人肺腑。 例如如果本论文涉及的这些问题都解决了，会怎样怎样？如陆游的千古绝唱“家祭勿忘告乃翁”。
如果让读者和后来的学者感受到你的热情，受到了启发，燃起像追寻费马定理证明一样的好奇心，那就是一个成功的展望收尾。
