APC，即OA论文的论文处理费，Article Processing Charge。
APC，不是版面费。它是因为论文以开放获取方式发表了，出版商无法再次广泛销售、甚至版权都不再归出版商了，所以，作者付费（APC）发表、用户免费访问。
OA论文，可以发表在完全OA期刊上，这种OA期刊就是“一出生就只提供OA方式发文的期刊”，例如中国作者知道的BMC、Frontiers、PLoS、NC。 版权，应该归作者。
OA论文，也可以发表在复合OA期刊上，这种期刊就是“本来是传统商业期刊、只能通过图书馆订购才能看到的，现在提供了OA方式选择的期刊”，不用提例如了，除了一些期刊（例如Science , Nature) ，基本上期刊都提供了OA option发文方式。版权，应该归作者。
还有“铂金期刊或者钻石期刊”，是向作者、读者都免费的完全OA期刊。 版权，应该归作者。
另外，还有一些“免费期刊”，OA标识都没有的，不考虑把他们放入OA期刊的范围，因为OA是一种规范，要执行某种知识共享协议例如CC协议，不是一个“free online ”能遮过去的。版权，不清晰。
国内有没有以上类型的OA期刊？有，但仍存在不规范的地方：如果该刊曾借船出海，可能会沿用国外的OA期刊那套流程；如果该刊以为“free online"且一直在收版面费就算是OA了，那不太好说。
（以上，属于OA期刊普及，下面开说APC的事儿）
对于“发什么样的期刊，支付多少APC”，需要有个APC合理性判断。
APC合理性判断，有几个步骤：
第一个步骤，判断论文所要发表的OA期刊是不是可疑期刊，即期刊本身是否有可靠的质量。
说到OA期刊的“可疑名单”，比较知名的，就是BEALL"S LIST，估计你现在也不太容易找到它了。
说到“白名单”，经常被提到的是DOAJ，重在收刊，公司机制下的非盈利运作，谈不上是真正意义上的高质量期刊列表。
中国科学院文献情报中心每年度发布的GoOA全球科技期刊排行榜（GoOA Ranking Report），也是一个白名单，是对全球超过万种的完全OA期刊进行遴选，按照不同学科领域进行评价( http://gooa.las.ac.cn/external/recommend) ，目前只是评价的是完全OA期刊，有必要进一步扩展到复合OA期刊。
第二个步骤，判断论文APC是否符合付费者的考虑。毕竟项目资助者希望经费多用在科学研究上。
APC的定价方式，复杂到被人称为“迷雾”“乱像”。有划档收费的，有按页、按字数收费的， 有按照CC协议类型收费的，等等，说到底，OA出版商是有它的定价策略的，而这些策略仍是来自于传统商业期刊计算成本时的算法。殊不知，或者，完全不顾，OA环境下，OA论文的发布、传播已经与印本时代、或者图书馆购买后才能访问到的环境大不同，一篇OA论文的发表和传播成本就是它刚产生时的成本。
很多研究者认为，OA期刊的APC应与其质量相关且为正相关，因为付费者（科研资助者、作者）只关心期刊的质量。一些试验数据同样说明，作者在投稿时确实更关心期刊的影响力。
OA期刊的影响力，有一些指标。提的较多的是SCI影响因子、Google H5指数。要说明的是后者，在开放共享的环境下，H5指数的意义较大，因为它更能体现出在非IP控制范围下的论文被使用情况，更符合“OA精神“。
英国专家研究提出，APC的设置能否不用那么复杂：直接划档为3000美元、2000美元和1000美元。有人研究提出APC增长已经跑过了通货膨胀，那么，这样的划档，显然对于一些GDP低的国家的科研资助者无力支持。在这种情况下，APC优惠政策出现了。遗憾的是，出版商的APC定价总是不透明的，而收入年报中得OA相关收入占比却在逐年上升，仍有“OA圈钱”嫌疑。如果计算圈钱或者APC收费造成的科研经费流失，那也应该计算为在合理范围之外的那部分APC。
科技部发布了一个《若干措施（试行）》，其中提到：“对于单篇论文发表支出超过2万元人民币的，需经该论文通讯作者或第一作者所在单位学术委员会对论文发表的必要性审核通过后，方可在国家科技计划项目专项资金中列支。” 论文发表支出，包括的费用应该不仅仅是OA论文的APC，还有版面费、润色费、封面等费用，如果仅从APC是否到20000元来看，就会有很大比例的OA期刊”超标“了。
第三个步骤，用工具协助分析期刊APC的合理性：APCheck
APCheck，由中国科学院文献情报中心研发（gooa.las.ac.cn/APCheck)，能够协助作者做一个判断:
（1）为作者提供期刊APC信息一站式查询。包括期刊APC价格、是否超过2万人民币、APC优惠政策、所在机构资助的APC折扣等，为作者切实节省时间和精力；
（2）让作者直观了解领域中OA期刊的影响力与APC的关系，找到适合发文的OA期刊；
（3）为作者能否顺利发文，提供依据：即使当期刊APC超过2万人民币，如果APC落在同一领域期刊APC合理区间内，也符合影响力与APC正相关模型，为作者发文提供依据。
