据21世纪经济报道,全国研究生教育会议结束后第二天,国务院学位委员会会议投票通过设集成电路专业为一级学科,并将其从电子科学与技术一级学科中独立出来的提案。集成电路专业拟设于新设的交叉学科门类下,待国务院批准后,将与交叉学科门类一起公布。
我的问题是,学科增设的理论依据是什么?我们需要新增这么多一级学科吗?
根据我几年前的搜集资料的不完全统计,目前我国一级学科数量居世界之首,高达112个,日本、加拿大均为49个,美国38个,中国远远超过其他国家。
表1. 目前世界主要学科分类体系
国家或国际组织
学科大类
二级学科
三级学科
联合国
-
24:
247:
2207:
欧盟
5:
21:
342:
-
美国
-
38:
362:
1265:
英国
-
20:
159:
654:
日本
9:
49:
-
1250:
加拿大
13:
49:
387:
1688:
中国
13:
112:
-
-
中国的资源分配是以学科为核心的,拥有一级学科,意味着拥有各种学术资源,包括博士点、硕士点的设置,如果没有一级学科,那么二级学科寄人篱下,发展缺乏后劲,这就是中国不断追求一级学科主要动力。记得今年两会期间,仍然有人大代表提案,将会计学列为一级学科。
但是从学科发展的规律看,或者用科学的视角来分析问题,一些学科设置其实值得商榷的。比如XXXXXX,放在计算机科学与技术下很好,与集成电路不同,其跨学科特征并不强,根本就没有必要成为一级学科。再比如XX史、XX史等,也是一级学科,学科其实很小,研究学者较少,其实根本没有必要。如果这样发展下去,将来平面几何、三角函数都将成为一级学科,实在不好看。
不仅如此,将一些二级学科提升为一级学科,也大大削弱了其与母学科的关系,造成新的条块分割,其实是不利于学科发展的。
根本的问题是要加强顶层设计,将资源分配逻辑从以一级学科为主中解放出来,这才是需要解决的根本问题。我们应该更多关注战略层面,而不是技术层面的问题。
2020.8.10 俞立平 于扬州