广东博罗县冯先生称其女儿报考了清华美院，分数上线却落榜，而同班另一同学外语未过线反被录取。清华美院回应称，该生属于破格录取，不占正常招生名额。（7月28日《北京晨报》）
说到“破格录取”，我们自然会想到清华历史上的一些佳话。比如，1929年，钱钟书参加清华大学外语系招生考试，他数学考试极差，只考了15分，可英文、国文却是特优，英文还是满分。时任校长罗家伦认为：此为奇才，破格录取。因为“破格录取”，清华历史上于是多了一位让人景仰的大师。
可见，大学招生中的“破格录取”可以有。问题是，这样的“破格录取”理由要充分，破格录取的程序要公开、透明，接受社会的监督。
其一，未上线考生，是如何能“投档”的？我们知道，每年的高考录取时，投档分数线是一道“硬杠杠”。只有达到最低分数，才有投档的资格。可是，博罗县入围清华大学美术学院的10名考生中，并没有赖姓考生的名字。公众自然会问：没有上线的考生，是怎么被清华“发现”和“投档”的呢？
其二，单科成绩未达标为何被录取？《清华大学美术学院2011年本科招生简章》有这样明确的规定：报考美术学院造型艺术专业外语不低于70分（满分150分）。而赖姓考生的外语成绩只有66分。虽然广东考试院一位陈姓老师给出的解释是，清华美院对专业排名较前的考生有权降低文化分5分录取。可是，既然有这个标准，为什么不在招生简章里作出说明？难道是给招生录取时有更大的“灵活操作空间”？
其三，专业考试成绩是否真的“出类拔萃”？今年，赖姓考生的专业考试的成绩是587.5分。而今年清华美院在广东省招收“造型艺术专业”的最低线是562.5分。也就是说，赖姓考试仅仅比最低分数线高出25分。如果我们横向比较一下，这样的专业考试成绩在河北仅仅达到最低线。可见，赖姓考生的专业考试成绩并不是我们想象中的“出类拔萃”。
显然，面对这些追问，清华应该给公众一些合理有力的解释。在我看来，“破格录取”也是一把“双刃剑”。用得好，高校就会发现更多优秀的人才，不拘一格“选”人才。用得不好，就会成为高校招生中腐败的温床，有违社会公平和正义。所以，我们期待清华的“破格录取”别成“闭门录取”，不妨让录取的程序更加透明一些，阳光一些，经得起公众的质疑和监督，树立好“百年水木清华”的良好形象。
