4月12日，著名财经作家吴晓波做客微博微访谈，就政府该如何在经济活动中端正自己的立场与角色、企业如何与政府平等相处等问题和网友交流互动。期间，吴晓波对微博网友表示，在中国推进国企改革，“每人一股分给每个人”的俄罗斯模式恐怕行不通。他还指出，中国改革要想取得成功，其方向应该是：中央向地方让权、政府向民间让权，社会福利向弱势群体倾斜。
日前北京大学光华管理学院教授张维迎表示，国企已经成为未来中国进一步成长的主要障碍之一，中国未来几年要做的第一件事就是国企私有化，在5-10年内国企比重应降到10%左右。有微博网友也将这个问题提给了吴晓波。吴晓波在微博上表示，“每人一股分给每个人”的俄罗斯模式恐怕行不通。中国从1978年起就试图进行国企改革，三十余年来，时进时退，但始终没有找到好的办法，原则可能有几条；一是退出实体经济，二是基金化，三是收益全民化。这又必须建立在公开透明、全民监督的前提下。
当网友问及“中国将来的改革企业和政府的关系应该朝什么方向发展？”时，吴晓波在微博上回答称，未来的中国将进入一个利益调整期，改革的方向应该是：中央向地方让权、政府向民间让权，社会福利向弱势群体倾斜。而对于一位网友关于“开始新一轮公私合营，即国家资本进入更多行业，但是经营权继续下放。”的观点，吴晓波明确表示这将是改革的倒退，因此不可能出现这种情况。
以下是吴晓波的微访谈实录：
问：很喜欢你的书，很有见解特别是大败局还有企业史系列。看了关于管金生的一段，就是转型时期很多法罪错位的人，我想听你谈谈企业家真的怎样面对这样的情况了，政府是不是有责任了？
吴晓波：“法罪错位”是一个中国特色，不仅发生在经济界，也同样发生在文学界乃至政治界。这其实是威权社会的重要特征之一。在企业界，这种现象使得“人人皆成待罪之人”，所谓原罪说也来源于此。
问：您在历代经济变革得失的第一讲中就曾经说过，当初体经济发展到顶峰时，资金就会不断流入到古董收藏等虚拟经济中。这两年伴随着实体经济的兴盛，钱币收藏业被称为现代的古董，异军突起。发展到近两年，即使是银行刚发行的新钞，只要号码特殊就能牟利。这情况您是怎么看的？
吴晓波：在中国历史上，一个特别奢靡的时代并不意味着工商业的健康成长，甚至可能是恰恰相反。司马迁当年就观察到，中国人有“甘食好衣，不事储蓄”的传统。往往是在一些末世，大量资本从实体经济中溢出，转于奢侈消费、交通权贵、土地囤积等等。
问：如果能够穿越，您觉得哪个朝代的经商环境最好？您打算做哪个行业？
吴晓波：如果穿越，对民间商人来说，最好的时代分别是：西汉文景、安史之乱前的盛唐、初宋一百年以及本轮改革开放的前二十年。
问：您认为用什么方式“国企私有化”比较好？
吴晓波：“每人一股分给每个人”的俄罗斯模式恐怕行不通。中国从1978年起就试图进行国企改革，三十余年来，时进时退，但始终没有找到好的办法，原则可能有几条；一是退出实体经济，二是基金化，三是收益全民化。这又必须建立在公开透明、全民监督的前提下。
问：我国的自然地理状况是西高东低，而经济发展水平却是东高西低。地西部地区差距巨大，这种状况多少年来没有得到有效改善，而且差距还在拉大。西部大开发也好，中部崛起也好，振兴东北也好，都力求缩小发展中的差距，但现实并不理想。请问吴老师这个持久未能解决的问题有没有化解的办法。
吴晓波：本轮改革开放的前二十年，坚持了东南沿海优先发展战略，进入二十一世纪以后，国家战略已经调整，特别最近几年，东北、中原以及长江中游各省的发展速度很快，随着土地及劳力成本优势的凸现，产业的内地化转移速度还会加快。
问：对于官企控制上游垄断行业的趋势，你是怎样看待的？有可能改善吗？
吴晓波：这是历代中国经济的固疾。从公元前7世纪的盐铁专营至今，仍然没有得到改观。
问：你认为中国将来的改革企业和政府的关系应该朝什么方向发展？
吴晓波：未来的中国将进入一个利益调整期，改革的方向应该是：中央向地方让权、政府向民间让权，社会福利向弱势群体倾斜。反之，则意味着倒退。让人警惕的是，无论任何政策推出，都将以改革的名义出现，这正是需要警惕的。
问：您在《中国历代经济变革得失》中讲，明清时期的经济是停滞的，我很认同。但希望，您能对张居正改革赋税-“一条鞭法”做出评论。非常感谢。
吴晓波：中国经济从1300年到1800年，停滞了500年，这期间人均GDP增长一直为零。之后的现代化运动是一场输入式改革。张居正的变法主要集中在土地制度上。
问：有没有可能开始新一轮“公私合营”，也就是国家资本进入更多行业，但是经营权继续下放。这样理论上能抑制贫富分化，赞同否？
吴晓波：不可能。这是改革的倒退。
