快好知 kuaihz

解决问题的三大思考工具:逻辑思维、横向思...

导语

关于思考工具,最为人熟知的应该是逻辑思维了,但如果只用到一种工具显然是不够的。就像你看到的副标题一样,这本书主要介绍了逻辑思考、横向思考和批判性思考。其中包括10种具体的思考工具,共22个思维框架。虽然没有作者的另一本思维书籍多,但如果你之前并没有接触过任何的思考工具,那么掌握这本书就足够你日常应用了。对,今天还是荐书。这篇文章在上月初就写在豆瓣书上了,有事情耽误就没有更新在公众号,为了便于大家理解,我特意多加了一些书籍原本的内容。

当然,也有人会觉得,这种关于思维框架的书籍会不会过于高深,看不懂。其实,当你翻开书的那时,你就不会有这样的想法了。读这本书就像看故事书、看剧情片,主人公是面包公司的三位员工,他们各自擅长一种思维方式,并通过若干个假设案例带领读者了解三大思考方式的作用和用法。正如你看到的那样,这本书有四个章节。从介绍三大类思考工具,到案例分析,再到工真实案例具体运用的参考。整书脉络清晰,由浅入深,很适合深度学习。

有趣的热身问题

在这之前有个很有趣的问题:如何将9块巧克力平均分给4个小朋友?通过这个小小的问题,就可以测试出你是通过哪种思维模式来思考这个问题的。

我最先想到的是分8块,自己吃一块(看起来自私的样子),这样避免了将多出的一块巧克力切分的麻烦,尤其是不规则形状的巧克力。其次想到的便是,每人两块,单独的一块再且分为四等分,这种思考方式就属于逻辑思考了。除此之外,还有一种方法是将巧克力转化成液态的,再平均分配,这种方法叫横向思考。拥有这种思考方式的人经常有一些奇特的想法,思维发散能力比较强。而我一开始想到的方式则属于批判性思维

逻辑思维

我们最常听到的逻辑思维,是一种把复杂问题抽象化、图表化的工具,将问题由大转小,并有序击破。其实,我们不妨把这种思维叫做纵向思考。最常用的具体方法是演绎法和归纳法,这两种方法都是基于过去的经验来对事物进行推测的,一旦缺乏经验可能就无法解决当下问题了。

演绎法是通过个别事实与一般规律来预测结果的方法。

举例来说:

个别事实:芒果很香

一般规律:人们都喜欢吃很香的水果

结果预测:大家都会喜欢吃芒果

但是,这种分析太片面,我们且不说每个人的口味不同,就算是喜欢也可能有人不吃芒果,因为某些人吃芒果会产生过敏反应。

这个例子不是说演绎法不好,只是阐述一下什么叫演绎法,请继续看归纳法。

归纳法是通过个别事实的集合推断出整体规律的方法,可以看作是演绎法的升级版。这种对事实演绎兵逐一论证的方法,可以加深对方的理解以得到认可,这是归纳法的优势。

但是只要举出一个反例,就可以顷刻间颠覆一点点积累起来的逻辑。比如说人人都要睡觉,动物也要睡觉,但都有醒着的时候,不可能一直睡,不吃东西。但是,别忘了乌龟和一些鸟类,以及部分哺乳动物是会冬蛰的,不管是主动还是被动的。对,就是冬眠。

同样的,如果逻辑的前提中含有推测或者片面断定的成分,那么逻辑中的错误和矛盾就很容易被他人指出。但是,只要我们能把被指出的事实作为特例进行说明,那么讨论的过程就会维持在基本的思路上,所以你不必马上就选择放弃。

横向思考

横向思考主要是把目标集中在解决问题的多样性上,思考各种可能性,寻找更简单的解决方法,也就是我们常说的换一个角度思考,也可以叫做水平思考。擅长这种思维的人会经常用到类推思考和假说思考。类推思考也可以简单的叫做类比思考,比如说橘子、橙子是酸甜的,那其他相似的带"橘""橙"“桔”“柚”字的水果一定是酸甜味的;鱼是能烤着吃的,所以在露营烧烤的你,从河里钓起一只鱼也会第一时间想到烤鱼。

演绎法的英文是Deduction,归纳法是Induction。演绎是“de“,代表”向外“。是走出规律,利用规律从外部进行预测。归纳是”in“,代表”向内“,可以记忆位走进规律内部。而假说思考(Abduction),"ab"是”离开“的意思,假说思考的基础是提出假设,离开当前规律,寻找全新规律。

假说一旦有误,可以重新假设,继续解决问题。比如现状是对向有自行车驶来,你是不是得判断对方行驶方向,得避免相撞。这时有多种选择,对方可能靠左,可能靠右,你可以靠左,可以靠右,也可以直行。假如根据交通规则,你们都靠右就能安全。于是你靠右行驶了,但对方还在纠结,居然往左了,你们可能撞上,于是不约而同的你往左,他往右了。。。好了,不继续假设了。这假设假设的结果不成立,进入下一个假设的变化过程。

批判性思维

批判性思维的定义却不是那么清晰,很多书籍会将这种思维混合在逻辑思维和横向思维里面。这种思考工具被称为“直击事物本质的思考方式”,总是在思考现状,思考目的性,追求真相,探索实践。也就是拷问自己到底期待得到什么结果,先确定最终的目的。具体的方法有辨证法和反证法。辨证法是提出命题和反命题,再从双方意见中找出折中方案的一种思考方法,主要是重视过程。而反证法则是通过否定当前的问题、缺点和矛盾,排除不利因素找出更合理的方案。

辩证法可以通过深入分析问题的前提以及所处状况,权衡各种对立方案来找到新方案。我们看下面这个例子

对立意见:

主张A.这只矛可以击穿任何防御武器

主张B.这只盾可以防御任何武器攻击

比较研究:

虽然双方的主张对立,但是通过确认了发现以下事实:

在单手持盾的情况下,盾的平衡被打破从而被矛击穿。

在双手持盾的情况下,矛尖会承受不住压力然后崩裂。

新的意见:

虽然这只矛可以破坏任何防御武器,但只要双手拿好这只盾,就可以抵御他的攻击。

形象的比喻

如果要做比喻,那么逻辑思考好比”钻头“,能开辟通往终点的道路。但是直直的朝着终点前进未必是最短的路径。

横向思考则是一架”双筒望远镜“,它帮助我们看清周围,从其他视觉看待问题。我们可以选择改变道路方向,避开问题。但如果当下选择的道路到达终点需要付出很大的努力,我们获得的价值就很小,就需要重新审视,从根本上解决问题。

批判性思考则是一张”地图“,它能帮助我们确认眼前的道路是否正确。通过它我们可以判断何时使用望远镜(横向思考—)观察四周,用”钻头“(逻辑思考)开辟道路,从而找到最合适的路线。

三大思考工具作为我们思考的基本思路,除了解以外,最重要的是在这个基础上呈环形关联,循环思考,养成闭环思考的能力。作者给出的建议是先用批判性思考分析现状,然后用水平(横向)思考摸索最优方案,最后用逻辑(纵向)思考对问题的要素进行分解。如此循环。

以上内容只是方法的切入点,要完整掌握思维的固定模式(简称框架),才能让你更清晰的知道怎么运用。我对照书上的内容画了一张图,大家可以通过谷歌、维基百科去了解更具体的内容,如果没条件可以在互动百科或者百度搜索一下,应该都会有相关内容。当然,最好的方式是先看书籍,再通过搜索引擎去巩固了解,并进行实际运用。

最后给大家提出一个问题,这是BMW招聘考试中曾经出现的一道试题,这道题的答案能反映你的思维高度。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:横向  横向词条  逻辑思维  逻辑思维词条  思考  思考词条  三大  三大词条  解决  解决词条  
笔记

 《羊脂球》读书笔记

《羊脂球》读书笔记1500字(一)《羊脂球》是莫泊桑众多短篇小说中的一篇佳作,这篇文章成功地批判了19世纪,普法战争期间人心的丑陋,人与人之间没有感情,只有利益...(展开)

笔记

 《简爱》读后感

卑微,贫穷。孤独,平凡。她蜷缩在舅母家的角落里,默默忍受着表哥的无理取闹。当表哥举起书,把她砸得头破血流,她却对着他挥出了拳头,即使她的身躯在表哥臃肿的身躯更显...(展开)

笔记

 《三毛流浪记》读后感

我看的书可多了,有《西游记》,有《被误解的草原猎手》,还有《三毛流浪记》……其中我要写的是《三毛流浪记》的读后感。从前有个叫三毛的流浪小孩,他看着对岸的小镇,心...(展开)