全世界包括中国自己的媒体都在说中国人不爱读书。
于是朋友圈里纷纷不乐意了，谁说我们不爱阅读？君不见我们上下班都在网络听书，订阅了各种大V解书的公众号，谁敢说我们不努力上进？！
关于书，它浓缩了作者多年的知识结晶，赤兔精选3位职场顶级成功人士为你分享他们书中你不知道的内容。
为什么有人读书读出了智慧，而你看过的书大都会忘？
观点1：书，还是要自己读的，不能替。
第一个基本观点如果没有共识后面就可以不用看了。
道理很简单，让别人替你读书和吃人家嚼剩下的饭有什么区别？失去了原汁原味也就罢了，可你就不怕传上传染病？
别说剩饭了，就看那些快餐的营养价值就够了。更何况这还不单是营养的问题，读书就像是吃螃蟹、嗑瓜子、啃鸡爪，尽管费时间但过程和结果一样重要。
有的人说，不是我们不爱读书，但时间有限我们就只想读那些值得读的书。不知道你有没有这种经历，兴高采烈上当当买本书，到货以后翻三页就大呼上当！最后也不知道到底买什么书好。
可为什么我们经常买错书？
观点2：因为没有高质量的书评供我们参考。
很多人包括我买书都是上当当看排行榜而已，因为没有什么高质量的书评供参考，也就无从判断一本书到底适不适合。
观点3： 写出高质量的书评，才算真正读透一本书，不但可以帮助别人，而且还可以锻炼自己的逻辑思维和表达能力。
真是双赢的好事儿！
因为当你的读书没有产出的时候，它仅仅是消费。而只有当你读的书能够有产出的时候，消费才能变成投资。但就像资本靠积累，读的书从“文本”变“资本”也是一个长期积累，从量变到质变的过程。
那怎么才能加速这个过程呢？写书评是快速有效让自己读的文本变资本的有效方式之一。
我自己看书觉得好就完了，觉得不好就自认倒霉算了，为什么还需要写书评？ 做读书笔记不是一样吗？
不一样！
一、为什么要写书评？
简练精准的表达能力
写书评对表达能力的要求很高，因为你需要把几百页字的书用几句话简练精准地总结、提炼出来。罗胖不就正是借助了这项技能，成就了罗辑思维这个百万粉丝的大号！
罗胖最成功的地方，就在于他善于把错综复杂的信息归纳成耳熟能详的趣闻，通过深入浅出的分析和简短精炼的词语表达出来。
而这不正是职场中我们最需要的技能吗？试想如果你老板只有三分钟，你还要把一个复杂的技术问题，用他能听懂的方式解释给他，这可不容易啊！
问题是，你是想当罗粉儿，还是想有他的本领？
培养独立思考能力
有一句话叫做“你不知道你在想什么，直到你读到你在说什么。”
有的时候我们说不清或者写不好，并不是嘴笨或者文笔不好，而是缺乏逻辑思维能力。
什么是逻辑思维能力？就是对事物进行观察、比较、分析、综合、抽象、概括、判断、推理的能力，采用科学的逻辑方法，准确而有条理地表达自己思维过程的能力。
如果人与亦云就不需要观察，比较，分析，思考了，你只需要点头称是膜拜专家就行了。
写书评，要求你要有自己的观点，挑战你从不同的角度看问题，而不要陷在自己的思维陷阱里。
说到底，你究竟是想让别人“带你牛逼带你飞“，还是想要自己牛逼自己飞？
二、怎么写好书评？
一本书的定价其实是你最亏能亏多少钱，而不是你最多能有多少价值。
如果你从书里得到了很多，那么感谢作者的最好方式就是给人家写一份书评。
当然，如果你看了一本特别让你搓火的书也不要闷在肚子里，写出来让别人引以为鉴也是有价值的。
那么，什么样的书评才是对作者和读者都有价值的呢？
先看看什么样的书评是没有价值的。
我在当当上随便找了一本书的评论，只随意挑了一页。如果你有耐心看完其他3万条评论，你会发现大同小异。
基本所有评论都惜字如金：“好”，“很好”，“值得一读” 顶多“物流很赞”。
作为一名潜在读者，这样的书评没有提供任何有价值的信息，因为你丝毫看不出它好在哪儿？为什么值得一读？Okay，物流很赞算是有帮助吧。
好吧，要不看看差评都说了什么？
除了第一条，其他几条都不像书评！
这还是作者是老外，如果作者是国内某名人，那要不然就集体膜拜，要不然就人身攻击，真不知道是在评书还是在评人？
同样这本书，再看看美国亚马逊网站上对这本书的评价：
首先这本书收获了961份正面评价，138份负面评价（看似3分以下算负面）。其中最有价值的正面评价和负面评价在书的评论主页一目了然。
作为一名潜在读者，通过阅读正面和负面评价基本可以得出以下结论：
这本书是讲什么的？
这本书什么是值得赞的？
这本书什么地方有偏颇？
这本书适合我吗？我到底要不要买？
问题来了，为什么老外的书评含金量比我们的大？仅仅是因为他们闲的没事儿，爱表达自己的意见？
不是，作为文学基本功，写书评是美国从小学就开始的必修课内容。因为这是锻炼逻辑思维和表达能力的最有效方式之一。
为什么呢？
我先给大家看一个美国小学生写书评时老师给的一个参考框架（这是我从六年级儿子的作业发现的，因为老师要家长签字）：
如果把刚才亚马逊网站上的书评（无论正面还是负面）展开，你会看到几乎所有的评价都遵循这个框架，而且：
再正面的评价里通常也会有一两句保留意见。
再负面的评价里最起码也会说人家一句好话。
比如刚才那个最有价值的负面评价是这样说的：
我会给个3.5分吧。
这本书轻松易读，但有点儿轻浮而且经常给出一些空泛的论点，让人分不清到底是事实还是作者本人的意见而已。
而且很多观点互相矛盾。
接下来就开始一条一条的列举那些自相矛盾的观点。最后书评者总结道：
说了这么多，但我不想给大家一个印象我不喜欢这本书。
这本书有很多令人深思的地方，尤其是考虑到人类的未来。
作为潜在读者，这样的书评更有建设性意义。豆瓣上也有很多类似即客观又中肯且细致的书评可以作为参考。
你愿不愿意也像这位书评者用你的智慧点亮别人的世界呢？那就从好好读书，评论并分享你读的书开始吧!
别忘了，写书评可以锻炼了提升自己的逻辑思维和表达能力啊！而这就是为什么有人读书读出了智慧，而你看过的书大都会忘？
因为学习不能代替，成长需亲历！
