2006年，一桩扶老太太被“讹诈”的民事案件引起了全社会的热议。
在当时，这桩案件的矛头对准了“讹人”的老太太，一时之间“遇到摔倒的老人扶还是不扶”这个话题，成为了社会焦点。
老人“讹诈”彭宇案件
2006年，退休职工徐寿兰在追赶公交车时，与小伙子彭宇发生碰撞。
彭宇将老人扶起后送往医院，并且代付了两百元医药费。
事后，徐寿兰指控是彭宇撞了她，因此索要赔偿。
而彭宇否认，称自己并未撞倒老人，是出于好意送她来医院。
2007年，该案件宣判，虽然此事双方均无过错，但是按照公平性原则，判定彭宇赔偿四万五千多元。
彭宇提起上诉，不服从判决。事后，二人达成了和解，彭宇赔偿一万元，双方撤诉后不得在媒体上继续发表言论。
这件事看似以双方都满意的结局圆满解决了。
被误读的真相与民心
然而，网络上的大众却不买账，认为这是一起不折不扣的“碰瓷儿讹诈”案件。
彭宇作为送老太太就医的好心人，反被赖住，网友纷纷议论，称法院判决十分不得当，并恶斥这是社会道德滑坡。
这件事情越闹越大，无数媒体争相报道，所有人都在为彭宇鸣不平，一时之间民怨沸腾，引起了十分不好的社会影响。
彭宇案事实真相究竟为何
而几年后，事实真相现实，当初彭宇确实冲撞到了老太太。
然而，真相却被网络上铺天盖地的消息掩埋，大家已经先入为主了彭宇好心救人却被讹诈的印象，很难接受事情的真相。
不得不说彭宇是个聪明人，懂得利用舆论的力量。他本身从事媒体工作，深知媒体与舆论的效力，他在事件发酵到顶点，众人都站在他身后的时候，及时抽身，与老太太签订协议，不得再次对媒体评论此事，这一协议也算是堵住了老太太的嘴巴。
事到如今，我们看当初的彭宇案，实在是感慨良多，很多事情的真相，并不是你所看的那样。
