一、离婚管辖异议的条件有哪些
我国《民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
1、提出异议的主体是本案的当事人;
2、管辖权异议的客体是第一审民事案件的管辖权，当事人对第二审民事案件不得提出管辖权异议;
3、提出管辖权异议的时间必须在提交答辩状期间，即在被告收到起诉状副本15日内提出。
当事人在离婚案件中提出管辖权异议后，人民法院应进行审查，认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理;认为异议不成立的，应裁定驳回异议。裁定应当送达双方当事人，当事人不服的，可以在10内向上一级人民法院提起上诉。当事人未提出上诉或上诉被驳回的，受诉人民法院应通知当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉人民法院对案件的审理。
可想办法让法院移送案件。
在管辖权异议案件中，合同类案件较多。这是因为合同纠纷会牵涉到合同签订地、合同履行地、被告住所地、原告住所地等多个地点，而很多情况下，这些相关地点的法院都拥有管辖权，此类管辖权冲突就使当事人在选择管辖法院上面临着第一次决择。然而，就是在这些管辖权异议比重较大的合同纠纷案件中，被告人滥用管辖权异议的现象比较严重，绝大多数的管辖权异议理由不成立，提出管辖权异议后能得到支持的只有5%左右。有的当事人是担心各地执法尺度不统一，同样官司不同判决，产生不利于自己的后果;有的当事人是企图争得管辖权，将案件移送本地法院审理，便于沟通，即使判决不利也可在执行上做文章;有的当事人利用管辖权异议拖延裁判，并借此拖延债务给付期限。
异议人行使异议权不受任何限制，只要在答辩期内提出，无论证据情况如何，法院应当“审查”并作出裁定，且可以上诉。该规定对当事人行使管辖异议权没有相应的规制措施，这是管辖权异议滥用现象产生的主要原因。
1、没有适当限定提出管辖权异议及上诉的条件。法律只规定当事人对管辖权有异议的即可提出管辖权异议，而对于当事人基于什么原因对管辖权有异议则在所不问。
2、提出管辖权异议的成本极低。当事人提出管辖权异议不需交纳费用，对不服法院作出的管辖权异议裁定而上诉的，也不需交纳受理费。
3、缺乏对滥用管辖权异议的有效制裁机制。当事人提出的管辖权异议即使不成立，也只承担被法院裁定驳回的后果，如因该异议的提出引起延缓诉讼的后果，异议人也无须承担责任。
夫妻中任何一方都是有权依法向法院提起离婚诉讼的，但此时通常情况下是向被告住所地的基层人民法院起诉。而有些时候原告起诉了，法院也受理了，但被告却对管辖权存在异议，这个时候也是允许提出异议的，但必须要满足了规定的条件才行。
