《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
1、无具体移送法院。仅提出请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理，至于有管辖权的人民法院是哪一个具体法院，则浑然不知 。
2、不附事实及理由。当事人没有任何事实和理由，提出管辖权异议申请。在管辖权异议申请书中，仅陈述受案法院无管辖权，没有管辖权的原因则无只言片语，也没有任何事实及证据。
3、虚构事实。当事人虚构事实提出管辖权异议。为了提出管辖权异议，被告经常故意编造能支持异议成立的理由，比如个人户籍地址变更、企业住所地变更或被告早已不在住所地居住、企业实际经营地点与工商机关登记的营业地并不一致等理由，且没有提交任何证据证明上述事实。
4、对有选择性管辖的任意反对。在存在选择性管辖的情况下，提出管辖权异议。例如，侵权纠纷案件侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权，在上述任何一个法院受理后，被告均提出管辖权异议，要求将案件移送至另外一家法院管辖。
5、以法定排除约定。当事人对书面约定管辖协议的事实视而不见，提出管辖权异议。明知双方在诉讼前就发生纠纷解决方式进行了书面约定，且约定合法有效的情况下，避而不谈书面约定，要求按原告就被告的管辖原则，提出管辖权异议。
6、故意隐匿证据和事实。当事人在一些合同纠纷案件中，采取釜底抽薪，否认合同存在的方式，从而提出管辖权异议 。
7、在不同法院故意为矛盾主张。当事人诚信缺失，在不同的法院诉讼时提出相互矛盾的管辖权异议。
司法实践中，个别法院对于恶意提管辖权异议的行为，会按照扰乱司法秩序的法律责任进行处罚，比如对当事人进行罚款，所以故意提管辖权异议的法律后果只能看地方政府的规定，国家没有统一规定相关的惩罚措施。
延伸阅读：
