申请人： xx律师事务所 洪xx律师
通讯地址：xx市xx路xx中心
联系方式：
事实与理由：
一、杨某某不构成故意伤害罪
依据杨某某会见过程中的陈述，杨某某在接到刘三的电话后并没有去现场，有其同学赵四做证。其本人对打架事件的起因、双方人员的身份、事件详细经过、造成的后果一概不清楚、不了解。实质上与本案没有任何关系。
二、杨某某没有任何社会危险性
依据20xx年x月x日高检会最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定(试行)》的通知第二条之规定：人民检察院办理审查逮捕案件，应当全面把握逮捕条件，对有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，除《刑诉法》第七十九条第二、三款规定的情形外，应当严格审查是否具备社会危险性条件。公安机关侦查刑事案件，应当收集、固定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性的证据。
第三条规定：公安机关提请逮捕犯罪嫌疑人的，应当同时移送证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的证据。对于证明犯罪事实的证据能够证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的，应当在提请批准逮捕书中专门予以说明。对于证明犯罪事实的证据不能证明犯罪嫌疑人具有社会危险性的，应当收集、固定犯罪嫌疑人具备社会危险性条件的证据，并在提请逮捕时随卷移送。
第四条规定：人民检察院审查认定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性，应当以公安机关移送的社会危险性相关证据为依据，并结合案件具体情况综合认定。必要时可以通过讯问犯罪嫌疑人、询问证人等诉讼参与人、听取辩护律师意见等方式，核实相关证据。依据在案证据不能认定犯罪嫌疑人符合逮捕社会危险性条件的，人民检察院可以要求公安机关补充相关证据，公安机关没有补充移送的，应当作出不批准逮捕的决定。
本律师认为，杨某某没到过案发现场，也没有任何犯罪行为，也没有任何社会危险性，检察院不应当批准逮捕。
三、即使杨某某构成犯罪，也不应当羁押
依据最高人民检察院《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》第17条第4款之规定： 案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件。
依据20xx年x月最高人民检察院刑事执行检察厅关于贯彻执行《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》的指导意见第二十六条规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：
案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的。
第二十七条之规定：经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有以下之一情况的：预备犯或者中止犯;共同犯罪中的从犯或者胁从犯;主观恶性较小的初犯;可能被判处一年以下有期徒刑或者宣告缓刑的;且具有悔罪表现，不予羁押不致发生社会危险性的，可以向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议。
综上，本律师认为，杨某某不构成犯罪，即使构成犯罪;也属于不应当羁押的情况。
xx律师事务所
律师：洪xx
20xx年x月x日
综合上面所说的，申请无羁押的必要性的申请书需要在判决之前进行书写，而且在写时就要注明清楚所要申请的事项、事实与理由；只要与条款合理、合法，那么法院受理的可能性会大一些。
延伸阅读：
刑事超审限与超期羁押的区别是什么？
在羁押期判刑是否可以折抵刑期
重新计算侦查羁押期限的情况有哪些?
