案情简介
原审法院判决认定，被告人X某明知在与其同在某县某镇某企业务工的G某精神不正常，于2013年10月某日，见G某独自一人躺在床上，便上床扒掉G某内裤，对G某实施强奸。原审法院认为，被告人X某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 X某不服，认为自己冤枉，上诉至天津市某中级人民法院。
办案思路及心得
李常永律师出庭为X某提供二审辩护。经仔细阅卷，李常永律师认为，根据在案的证据，应认定X某属强奸未遂：
一，X某历次供述及当庭陈述前后稳定、一致，对于自己确实实施的行为，其供认不讳；但对于是否存在强奸既遂（插入）的法定情节，其自始至终予以否认，可信度较高。
二，法庭科学DNA鉴定意见显示：在案发后，侦查人员及时赶到，在L某及被害人身上及时取检，程序规范、结论科学，结论是没有检验出X某的DNA分型，该鉴定应作为强奸未遂的证据。
三，被害人存在精神障碍，不能依法取得其陈述以证明犯罪事实。
四，本案虽有目击证人，但其证言的真实性严重存疑，且没有其他在案证据予以印证。
故而，从证据体系上看，据以证明其犯罪属既遂的证据严重不足，不符合最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中“疑点利益归于被告人”的精神。
裁判结果
经查，上诉人X某承认其实施了强奸行为，但否认强奸既遂。纵观全案，能够认定上诉人X某强奸既遂的证据仅有P某一人证言，被害人本人无语言表达能力，法庭科学DNA鉴定书亦未能检出DNA混合分型，故无法得出上诉人X某强奸既遂的唯一结论。据此，应依法认定上诉人X某的犯罪系未遂状态，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
判决如下：撤销天津市某县刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。
