辩护词
审判长、审判员：
上海伟创律师事务所接受被告人****亲属的委托，指派范俊峰律师、陈亮律师担任****的一审辩护人，辩护人对于公诉机关指控被告人犯职务侵占罪没有异议，现根据事实和法律发表如下辩护意见，请合议庭参考：
一、被告人****属于从犯
1、本案犯意是****提出来的，并且其他五人也是刘所带来。
2、作案工具大力钳、货车等均是刘安排准备的。
3、犯罪实施过程也是刘负责安排的，特别是被告人****是在案发过程中受刘的安排而让他人安排货车放行，并删除录像资料。****并未与刘事先预谋，该共同犯罪属于事前无通谋的共同犯罪，****的主观恶性极小。
4、****之所以按照刘的安排去做，主要因为刘是其上司，碍于面子及工作因素。
5、涉案赃物转移、销赃、分赃均与****无关，其自始自终并未分得任何款项。
6、本案的犯意、实施、工具准备、销赃、分赃等行为，被告人起的作用极小，因此属于从犯，并且应该根据刑法的规定对其减轻处罚，而且减轻的幅度应该更大一些，毕竟他起的作用太小。
二、被告人****构成自首
1、林是属于典型的一般自首，且在案发后很久一直在后悔之中，基于内心的真诚悔悟，在公安机关未掌握其藏身之处时主动投案。
2、从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新、重新做人的良好愿望。从今天的庭审情况来看，被告人能够如实供述，认罪态度较好。
3、根据刑法的规定，****的行为可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚，****的犯罪行为本身比较轻微，辩护人恳请贵院对其减轻处罚，而且减轻的幅度应该大一些，这样也会昭示更多的在逃人员自首，取得良好的社会效果。
三、被告人****是初犯，主观恶性小，应对其从轻处罚。
被告人此次参与犯罪纯属偶然，属于初犯和偶犯，系其没有法律常识和对自己要求不严所犯下的错误。被告人极容易教育和改造好，因此建议法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则对其从轻处罚。其以前未受到任何处分，工作业绩也不错。曾为该公司作了很大的贡献。(公司在劳动合同续订会签单上对其评价为：杰出、工作能力强、有管理能力，能领导全班队员认真完成警卫各项工作，责任心较强，能严格要求自己，职业道德好，团队协作表现好)其涉嫌本次犯罪，主要还是法制观念淡薄，照顾上司刘某的面子，如果没有刘某，被告人可能不会走上犯罪道路，还有可能成为一个对社会有用的好青年。被告人虽然利用职务之便，走上犯罪道路，但比起那些惯犯，或罪大恶极的犯罪分子来讲，其主观恶性不是很深。
四、本案社会危害性不大
本案作案次数仅为一次，所盗窃的电缆也未给公司经营带来严重影响，并且案发次日公安机关已经全部及时追赃并且返还给被害单位。从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响，犯罪行为发生在单位内部。侵犯的也只是财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。
五、被告人表现一直良好
沙村村新圩村委会、泰和县公安局沙村派出所开具有关证明，表明其家庭非常贫困，妻子患有精神分裂症，儿子年幼需要照顾，父母无经济来源，生活十分困难，且上述两家单位均愿意对其帮教。被告人****没有前科劣迹，主观恶性小本案被告人刘XX在单位工作多年，对于单位保卫工作做出了很多贡献。其不仅没有任何违法情况，而且获得单位的从充肯定。其在单位中人缘好，从不做违法乱纪的事，其主观恶性不大，应当予以挽救教育。
六、被告人适用认罪程序审理
本案适用被告人认罪程序审理，根据相关规定，可以对其从轻处罚。
七、关于量刑细则
关于本案，《人民法院量刑指导意见(试行)》有如下相关的规定：
(九)职务侵占罪
1、构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：(2)达到数额巨大起点的，可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2、在量刑起点的基础上，可以根据职务侵占数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
3、对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。
4、对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。
辩护人认为对照本细则，被告人****数额应该是巨大，则首先确定五至六年为量刑起点(辩护人认为根据具体情况认定五年比较合适)，根据数额及其它具体情况，将本案基准刑确定为六年比较合适，再根据本案的具体情节，用刑法总则中的从犯、自首情节进行调整，辩护人认为从犯的幅度宜减少百分之四十、自首情节宜减少百分之三十，则基准刑减少百分之七十，减少后为一年八个月左右。
八、其符合刑法修正案八中关于缓刑的条件
关于缓刑，刑法修正案八有如下规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
对照本案被告人****，其犯罪情节轻微，是在上司刘某的指使下从使了犯罪辅助行为——开门、删除录像，未从事其它犯罪行为;从投案到今天的庭审，悔罪表现非常好;其也是偶然受他人诱骗犯罪，本身并无强烈的犯罪动机，因此无再犯罪的危险;其所犯罪行也非暴力性的罪名，即使宣告缓刑，也不致于对所居住社区有重大不良影响。
因此，辩护人认为被告符合关于缓刑的条件，辩护人恳请贵院对其宣告缓刑。
综上所述，希望合议庭考虑到本案中被告人自首、从犯、家庭困难、在犯罪中所起作用很小、认罪态度很好、以及主观恶性小等以上法定和酌定的从轻情节，为使被告人****彻底悔过自新，恳请法庭在法律允许的范围内尽可能减轻对被告人****的刑事处罚，给其一个改过自新的机会，使其能够为村里和社会做出更多的贡献，以弥补其犯下的错误!
辩护人再次恳请法庭对其宣告缓刑。恳请贵院采纳辩护人的辩护意见。
辩护人辩护意见发表完毕，谢谢审判长、审判员、人民陪审员。
此致
上海市浦东新区人民法院
上海伟创律师事务所
范俊峰律师、陈亮律师
