快好知 kuaihz

假想防卫过当罪过形式与认定是什么?

一、假想防卫过当罪过形式与认定是什么?

假想防卫过当罪过形式是过失。

所谓假想防卫过当,是指不存在正在进行的不法侵害,但行为人误以为(假想)存在,并对该假想侵害实施明显超过必要限度的反击,造成重大损害的行为。

二、假想防卫过当的罪过形式是什么?

假想防卫过当,是行为人误认为存在正当防卫的前提事实,即“正在进行的不法侵害”,并在此基础上进行了“明显超过必要限度造成重大损害”的防卫行为的情形。这种场合,由于不是针对“正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为”,且“明显超过必要限度,造成重大损害”,因此,肯定不是刑法上所允许的作为排除社会危害性事由的正当防卫,而是刑法所不允许的侵害行为。这是确定无疑的。只是,成立刑法上的犯罪,除了具有侵害行为、造成危害结果之外,还要求行为人在引起该结果时,主观上必须有罪过即故意或者过失,否则不成立犯罪。因此,在处理假想防卫过当的时候,首要的问题就是,如何确定假想防卫过当场合下的行为人的罪过形式。对此,中外学者众说纷纭、莫衷一是,主要有如下观点:

(一)故意说

认为假想防卫过当的重心在于防卫过当,由于行为人对反击行为超过防卫限度这一点有认识,因此,成立故意犯。如我国有学者认为:“假想防卫过当的行为人在主观心理状态上可能有两种情况。

一种是行为人直接追求的目标不仅仅是把假想不法侵害行为有效地制止住,而是要消灭不法侵害的来源,采取过当的防卫措施;另一种是行为人放任对对方合法权益的损害,不管假想不法侵害行为的性质、强度以及危害结果等,不考虑防卫限度。前者表现为犯罪的直接故意,后者表现为犯罪的间接故意。假想防卫过当的行为人在心理状态上发生了变化,由不具有违法性的特征而变为具有违法性的特征,这样,较之于假想防卫,假想防卫过当就引起了案件性质和法律后果的变化,一种是故意使意外事件变为故意犯罪,实现了罪与非罪的转变;一种是使过失犯罪变为故意犯罪,实现了犯罪性质的变化。

简言之,在这种观点看来,假想防卫的场合,行为人本应只成立过失犯或者意外事件,但由于其中掺杂的防卫过当行为中,存在行为人有意而为的情形,使得整个假想防卫过当行为的性质发生了变化,从过失犯和.意外事件转化成了故意犯。

(二)过失说

认为假想防卫过当的重心在于行为人对作为防卫行为起因的紧急不法侵害存在误认,本质上是假想防卫,因此,构成过失犯。如我国有学者认为,防卫过当以正当防卫为前提,即防卫过当是正当防卫的过当,不是所有的防卫行为的过当。假想防卫由于不是针对正在进行的、实际存在的不法侵害行为而发生的,缺乏正当防卫的前提条件,所以不是正当防卫,也就谈不上防卫过当了,更无所谓“假想防卫过当”。无论在理论上还是司法实践中,只认定“假想防卫”,便于统一理论认识和实践操作。

在我们的现实生活当中,大多数人可能对具体的防卫行为并不是特别的了解,如果说已经面临着不法侵害,并且在必要的幅度范围之内采取了正当的防卫,那么就是不属于一种违法犯罪行为,但是如果是属于假想防卫的话,是需要承担刑事责任。这是明确规定的。

投诉/举报

声明:以上内容由律图网结合政策法规整理发布,若内容有误或涉及侵权可进行投诉

延伸阅读:

什么是假想防卫 事前防卫是什么...

1、假想防卫,是指对实际上并不存在,仅是...

假想防卫属于正当防卫吗?

明确地说假想防卫不是正当防卫“假想防卫”...

正当防卫打死人违法吗?

法律规定正当防卫导致罪犯死亡的属于无限正...

当事人假想防卫属于正当防卫吗?

当事人假想防卫不属于正当防卫。假想防卫是...

假想防卫是过失犯罪吗?

假想防卫是过失犯罪,假想防卫不限于行为人...

假想防卫属不属于正当防卫?

假想防卫不属于正当防卫,假想防卫是属于当...

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:罪过形式  罪过形式词条  防卫过当  防卫过当词条  假想  假想词条  认定  认定词条  什么  什么词条  
无罪辩护

 对于危险犯有未遂状态吗?

一、对于危险犯有未遂状态吗?有的。危险犯未遂的判定,核心在于如何认识危险犯的既遂标准。因为,所谓危险犯的未遂形态,在理论构造上即指已着手实行构成要件行为,但因为...(展开)