新婚姻法离婚债权在旧婚姻法的基础上又增加了补充条款，对于夫妻双方的债权做了更全面细致的规定，尤其是对于离婚过程中夫妻债权的承担提供了更全面的司法实践，在审理离婚案件中对于夫妻债权的分割提供了法律依据，该补充规定也使婚姻法在离婚纠纷中有了更系统全面的法律支持。
一、新婚姻法离婚债权有哪些补充规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持;夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、新婚姻法离婚债权如何认定
虚假债务被认定为夫妻共同债务的情形，主要是因为个别法官对债务是否虚假未依法从严审查，其中重要原因就是当事人、证人不到庭参加诉讼。
为此“通知”中依据民诉法司法解释规定，明确提出当事人本人、证人应当到庭并出具保证书，通过对其进行庭审调查、询问，进一步核实债务是否真实。
未举债夫妻一方如果不能提供证据证明债务为虚假债务，但能够提供相关证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。与此同时，通知还明确要求，人民法院未经审判不得要求未举债夫妻一方承担民事责任。
2、如何避免仅凭借条、借据等凭证就认定存在债务的简单做法?
最高人民法院在“通知”中明确提出要求，在认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务时，应注意根据民间借贷司法解释规定的诸多因素进行综合判断。
具体来说，要结合借贷双方之间是否存在亲朋好友、同事等利害关系，经合法传唤是否到庭参加诉讼、借贷金额大小与出借人经济能力是否匹配、债权凭证是否原件及其内容是否一致、款项交付方式、地点和时间是否符合日常生活经验、当地或者当事人之间的交易习惯、借贷发生前后当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，判断债务是否发生。
3、从以往虚构夫妻共同债务案件情况看，夫妻中举债一方经常会主动承认债务真实存在，而夫妻另一方虽否认却无从证明。对此有无对策?
在举债一方的自认出现前后矛盾或无法提供其他证据加以印证时，人民法院应主动依职权对自认的真实性做进一步审查。例如，夫妻一方对另一方对外举债真实性持异议的，可以申请法院对相关银行账户进行调查取证。
要制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼，对涉嫌虚假诉讼等犯罪的，特别是虚构债务的犯罪，应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。
5、相关案件如何执行?
对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。
综上所述，新婚姻法离婚债权的补充规定对于离婚债权的分割做了更系统全面的规定，也针对老婚姻法夫妻债权中存在的争议问题进行了规定，是夫妻债权在离婚过程中更符合夫妻双方的权益，也是婚姻法在发展过程中做的符合社会发展的变化，婚姻法关于离婚的规定得到了补充，在夫妻关系终结的时候能够更好维护双方的利益和法律的公平性。
延伸阅读：
离婚财产如何分割，离婚债务如何分割
离婚债务如何认定，要共同承担吗
