购货合同是指企业向供货商采购材料时候签订的合同。当购货合同不能按照约定履行的时候需要支付违约金，违约金的金额的决定条件一般会在合同里面标注，但是也有违约金约定不明确的情况。小编下面就为大家总结一下应付的购货合同违约金如何确定数值这一问题。
根据《合同法》的有关规定，对于当事人在合同中约定的违约金或者违约金计算方法所计算出的违约金过高或者过低的，在具体司法实践中如何处理，应当按照以下原则处理：
1、当事人没有提出合同中约定的违约金计算标准过高或者过低的，人民法院应当根据合同约定的标准计算违约金。人民法院在当事人未提出要求调减或者调增违约金的情况下，不得主动对约定违约金标准进行调整。当然在违约金数额明显高于非违约方的实际损失时，法官可以对当事人进行必要的释明，由当事人决定是否提出相应的主张。
2、当事人提出合同违约金或者计算标准过高或者过低的可由当事人之间进行协商，如果达不成新的协议法院可以参照同类案件违约金的中等标准予以核定，无法确定上述标准的，可以按照非违约方因违约行为所造成的损失为参照，但是违约金本身一般是损害赔偿额的预定，非违约方在诉讼中无需证明损害事实，对于因违约所造正的实际损失应当由请求减少违约金的违约一方当事人负举证证明的责任。在判断约定的违约金是否过分高于造成的实际损失以及在决定减少的具体幅度时，要将违约金与实际损失之间的差额作为重要的考量因素，同时还应当考虑债权人的其他合法权益，比如寻找替代交易的难易程度、是否信赖该合同依约履行而签订了连环合同、当害人之间的交涉能力是否平等、是否使用了格式合同条款以及债务人是够属于故意违约等。
3、如果合同约定的违约金是概括违约金，即合同约定在一方当事人部分不履行、不完全履行与完全不履行合同时的违约金数额是同一数额，而一方当事人出现部分不履行或者不完全履行的违约行为时，违约方提出约定违约金过高时，法院可以按照《合同法》关于人民法院调整违约金数额的规定对违约金进行调整，此时调整违约金的依据是合同法关于法院调整违约金权利的规定，而不是基于合同已经部分履行的比例来计算扣减违约金。此时对违约金的调整方法与标准依然是很据违约方的违约行为给违约方所造成的损失来相比较而确定的。因为违约金是为担保债务的履行而设定的，但不是根据履行的数额来确定的，违约金的数额不能根据已经履行的比例来进行扣减，否则是根本不符合违约金的性质的，但是已经履行的事实可以表明，非违约方的损失并不是太大，而可以据此适当减少违约金的数额。
购销合同约定了货款的支付期限和方式，但往往交易中，迟延支付的情况时有发生，如何约定迟延支付的违约责任对保护企业的利益。
非常重要。许多企业常约定了高额利息，每迟延一个月增加一倍的利率，这样的约定是否有效呢?
不同的法院在处理该类案件时，并不一样。如果约定为利息，这种表述上不够严谨，很容易被法院以违反银行贷款利率的4倍予以否决。
上述就是关于应付的购货合同违约金如何确定这一问题的解答。在签订采购合同的时候一定要注意违约条款。如果没有约定违约条款，那么对于合同的被违约方来说是很不利的事情。签订合同应注意合同的专业性，在拟写合同的时候要注意添加对自己一方有利的违约责任，以便合同履行发生纠纷的时候可以更好地维护自己的利益。更多相关知识您可以咨询律图泰州律师。
延伸阅读：
对方违约却拒付违约金怎么办
