热门城市:拜泉县律师 蛟河市律师 潍坊律师 城子河区律师 桦甸市律师 四川律师 东山区律师 磐石市律师 莱芜律师
在甲乙两方解除合后,违约金是否成向来是一个有争议的话题。有人认为合同中的违约条款独立于合同,所以合同解除后违约条款依旧生效,一方有权利向法院主张违约金。还有人认为违约条款依附于合同,在合同解除之后其法律效力也不复存在,所以一方没有权利向主张违约金。接下来律图小编将和大家探讨一下合同解除后可否主张违约金的问题。
一、合同解除的法律后果
所谓合同解除是指合同有效成立以后,当具备合同解除条件时,因当事人一方或双方意思表示而使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种行为。合同解除的法律后果是使合同关系消灭。但对于合同解除以前的债权债务关系应如何处理,则是合同解除中一个至关重要的问题。合同解除如果有溯及力,就要发生恢复原状的法律后果,如果没有溯及力,则解除以前的债权债务关系依然存在,当事人对已经履行的部分不负恢复原状的义务。我国《合同法》第97条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”由此可见,我国《合同法》承认合同解除在一定情况下具有溯及力。
二、违约金的性质
所谓违约金是指当事人通过协商预先确定的,在违约后做出的独立于履行行为以外的给付。违约金具有惩罚性和金钱给付性,它分约定违约金和法定违约金两种。我国《合同法》第114条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”由此可见,违约金具有约定性,它以主合同的存在为必要条件,当主合同不成立、无效或被撤销时,违约金条款就不能生效。违约金条款的适用应当符合合同的约定,其适用的前提条件是发生了具体的违约行为。
所谓违约金责任是指一方违约后,适用的以支付违约金为内容的民事责任。违约金具有约定性,而解除合同具有消灭合同效力的法律后果,那么解除合同与违约金责任二者能否并存呢?对此,我国合同法并未作出规定。小编认为,在一方违约导致合同解除的情况下,应允许另一方要求违约方支付违约金,因为违约金的主要作用就在于制裁违约行为以担保债务履行,合同的解除是因为一方违约而产生的,对于此种过错行为应当通过收取违约金的办法加以制裁。有人认为违约金是以有效合同的存在为前提的,合同解除后,违约金条款就同时失效,合同解除仅能产生恢复原状的效力。小编认为,合同解除不应当影响违约金条款的效力,只要违约金条款可以适用于相应的违约行为,就应当允许当事人追究违约方的违约金责任,这正是违约金条款的价值所在。
由上可知,关于合同解除后可否主张违约金这个问题,我们可以做出如下回答。为制裁违约行为或欺骗行为,合同解除后另一方有权向法院主张违约金。然而由于我国合同法为明确表明解除合同与违约金责任的关系,所以不同法院可能有不同的裁决。有的法院认为由于违约金条款仅在合同存在时有效,合同解除后则无效,所以合同解除后一方没有权利主张违约金。
延伸阅读:
买房提前还款违约金