一、环境污染致人损害者存在哪些免责事由
环境污染致人损害污染者的免责事由主要有以下几点：
1、因不可抗力造成他人损害的。《民法通则》第一百五十三条规定“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《水污染防治法》第八十五条规定，由于不可抗力造成水污染损害的，排污方不承担赔偿责任。《海洋环境保护法》第九十二条规定，在遇到不可抗拒的自然灾害的情况下，经过及时采取合理措施，仍然不能避免对海洋环境造成污染损害的，造成污染损害的有关责任者免予承担责任。
2、因受害人自身的责任引起的。《水污染防治法》规定，如果损害的发生是由受害人自身的过错所致，排污单位不承担责任。一般而言，受害人过错成为污染者免责事由必须具备三个条件：一是受害人主观上有过错，即没有达到一个正常理性的人对其人身或者财产所应有的注意;二是受害人的行为具有违法性，即其行为违反了环境保护法律、法规的规定;三是受害人的违法行为和损害后果之间具有因果关系，即受害人的行为是导致其自身发生损害的唯一原因。
3、由于第三者的故意或过失引起的。《侵权责任法》第六十八条规定，因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
二、环境污染侵权与一般侵权的区别
环境污染侵权属于特殊侵权行为，与一般侵权行为存在两大区别：
1，举证责任不同：
在一般侵权损害赔偿的诉讼中，原告被害人应当对要件事实
(加害行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、加害人过错)承担证实的举证责任。特殊侵权行为则反之。
一般说来，被告对其免责事由的证明，不属于举证责任倒置，应属于举证责任的一般分配。比如，《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条规定的关于环境污染和产品责任中的免责事由的举证、高度危险作业中受害人故意的举证、饲养动物致人损害中的过错举证，均属于被告对己有利事实所负担的举证责任，并非举证责任倒置。
此外，在过错证明上，应当区别侵权损害赔偿责任要件事实中的过错与免责事由中的过错。在过错责任原则之下，加害人过错是侵权损害赔偿责任的一个构成要件，若法律将加害人过错证伪的责任倒置给加害人，则减轻受害人的举证责任，加害人可以受害人或第三人存在过错来证明自己没有过错，从而阻碍自己侵权损害赔偿责任的成立。
在无过错责任原则之下，虽不以加害人过错为侵权责任的构成要件，但加害人可以证明受害人或第三人存在过错来免责，在此情况中加害人对利己事实负担举证责任，并未减轻受害人的举证责任，因此不构成举证责任倒置。
2，归责原则不同：
也就是说只要侵权人排放了污染物，即使侵权人没有过错
(如：达标排放)，只要两者可能存在因果关系
(由侵权人举证不存在因果关系才能免责)，侵权人就应当承担赔偿责任。
我国民法通则规定的特殊侵权责任，大多数是无过错责任，亦有实行举证责任倒置的。因此，特殊侵权责任在举证责任分担问题上与一般侵权责任最大的区别有两点：一是由于实行无过错责任;原告负举证责任的事项减少，不必再就被告有过错负举证责任;二是由于实际举证责任倒置，被告的举证责任加重，即使是仍以过错为要件的侵权责任，被告亦耍对自己无过错负举证责任。某些特殊侵权诉讼中因果关系举证责任的倒置，又进一步加重了被告的举证责任。
此外，在特殊侵权责任中，法律对免责的事由往往作出明确规定。
