录音证据若符合法定相关条件，那么法院应当确认录音是可以作为证据的。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。法定条件如下：
1、录音取得方式应当是合法。录音取得过程中是在合理的场所进行，不能采用窃听，偷听他人隐私，侵犯他人隐私权。比如不能在他人房子私自窃听设备，用来窃听录音的。
2、录音的内容要真实、完全连贯的，任何人不得进行剪辑。比如录音时故意引导对方做某些回答，然后经过剪辑手段，获得一份有利的证据，这种证据也会认定为无效。
3、录音时对方的言论是真实意思表达，完全没有受其他人的胁迫和威胁。比如通过限制人身自由、绑架、威胁等手段，获得录音证据也是无效的。
合法、真实、有关联的录音证据，法院在审理案件时候，需要对证据确认是否具有证明力，要有其他证据予以佐证。如果当事人仅仅只有一份合法、真实、有关联的录音证据，而没有其他证据予以佐证的，这份录音证据属于孤证。当对方当事人不认可这一份证据时候，那么法院难以确认录音证据的证明力。
1、录音对象必须是债务人或者承担义务一方。也就是说债务人说话才能够对本人有约束力。如果他们不承认录音中是本人，建议司法鉴定机构进行司法鉴定。
2、电话录音内容完整反映双方债权债务的内容，最好有债务人完整说出欠钱的具体金额的，然后借钱的事由。
综上所述，针对录音可以作为证据吗谁知道这个问题，答案是显而易见的，那就是如果当事人取得的录音证据符合法定相关条件的话，那么人民法院应当确认录音是可以作为证据的。
延伸阅读：
依据最高人民法院司法解释规定，录音资料也...
用录音形式立的遗嘱有效吗
有的人为了避免他人修改自己的遗嘱，而选择...
根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十...
