在现实的民事法律案件中，如一方起诉另一方法院通常通知对方进行调节协商解决。尊重双方的意愿进行调节，双方自愿同意调解后法院根据双方意愿和法律规定出具调解书。但往往被告方在接到调解书后拒绝履行调解书，在这种情况下被告方需要承担哪些法律后果呢。下面小编就为大家进行一一解答。
一、将法院调解书纳入拒不执行判决、裁定罪的犯罪对象符合设立拒不执行判决、裁定罪的立法原意。
我国刑法设立拒不执行判决、裁定罪，其立法原意在于维护法律尊严和权威，树立人民法院裁判和执行的严肃性、解决长期困扰我国司法实践中的“执行难”问题。调解书是在双方当事人自愿、平等的基础上达成，并由人民法院当庭确认的一致解决方案。从其性质来看，它仍属于人民法院的一种裁判文书。无论是拒不执行哪种生效的法律文书，都是对审判权的亵渎和挑战;无论是对法院作出的哪种法律文书拒不执行而未受到制裁，都足以降低人民法院行使职权行为的社会公信力。所以拒不执行调解书，无疑也损害了法律的尊严和权威、破坏了人民法院裁判的严肃性，侵犯了对方当事人的合法权益。如果将调解书排除在拒不执行判决、裁定罪的侵害对象范畴，势必违背设立拒不执行判决、裁定罪的初衷，给法律规定留下一个空白，无法保证法律规定的一致性和严密性。
二、拒不执行人民法院调解书与拒不执行判决书、裁定书具有相同的性质和内容。
即行为主体均是特殊主体，都是负有执行法律义务的人;侵犯客体均是人民法院的司法权威;主观方面均是直接故意;客观方面也都是表现为有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。因此，拒不执行调解书与拒不执行判决、裁定应当属于同种性质，理应将人民法院的调解书直接纳入本罪客体对象范围。
三、人民法院作出的调解书是与判决书、裁定书同样体现人民法院司法权威、具有法律效力和强制执行效力的一种司法文书，且未经相应程序不得改变其效力，均是司法权的有形载体，都对当事人有约束力和强制力，不应差别对待。
无论是拒不执行法院的判决、裁定，还是拒不执行法院调解书，在达到情节严重的时候都应该受到刑事追究。
全国人大常委会于2002年8月29日对《中华人民共和国刑法》第三百一十三条作出了立法解释：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁书、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。人民法院的调解书也应是拒不执行判决、裁定罪的犯罪对象，即拒不执行人民法院调解书情节严重的行为也应构成拒不执行判决、裁定罪。
我们可以看出我国的法律明确指出调解书作为一种司法文书下达后都对当事人有约束力和强制力，不应差别对待。拒不执行法院调解书，在情节严重时会受到刑事追究。如果你还有什么样的法律问题也可以电话咨询律图的律师。
延伸阅读：
最新离婚调解书范本
仲裁调解书与仲裁裁决书的不同点有哪些?
劳动仲裁裁决书和调解书的履行
