一、寻衅滋事从犯辩护技巧有哪些？
(1)根据法庭调查的情况采取不同的论辩方法。如果案件事实清楚、证据充分确实、案件性质确定，只需表明态度，不做无理辩论2)辩论内容应紧紧围绕着案件争议焦点和庭审调查的重点进行。
1979年刑法第160条规定将寻衅滋事罪从流氓罪中分解出来。寻衅滋事作为一种严重破坏社会秩序和社会安定的行为，也是社会上最普遍的犯罪之一。本文列举了一些寻衅滋事罪辩护技巧，供各位读者参考，请阅读下文。
下面列举出了关于寻衅滋事罪无罪辩护的四个方面：
1 、被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。
寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。公共秩序是由一定的规则维系的人们公共生活的一种有序化状态，主要包括工作秩序、教学秩序、营业秩序、交通秩序、娱乐秩序、网络秩序等。寻衅滋事犯罪常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害，但是寻衅滋事罪一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。
2、被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。如不符合前款行为，可做寻衅滋事无罪辩护。
3、被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。
可从被告人主观方面来看不存在犯罪的故意来阐述。本罪在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，填补精神上的空虚。如果被告人并没有这种犯罪故意，被告人在主观上是并不存在为了向社会挑战，故意破坏社会公共秩序，为了寻求精神刺激或变态心理的满足而随意殴打他人，在公共场所无理取闹，耍威风、逞强好胜等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为起因，以破坏社会秩序为目的，那么从主观上而言，被告人不具备寻衅滋事罪所规定主观要件。
4、从犯罪情节上来看，情节显著轻微危害不大，尚不构成犯罪。
可从被告对受害人仅造成轻微伤害来阐述，尚未达到轻伤以上刑事标准。
综上所述，对于某些犯罪案件，存在主犯与从犯，对于两者的处罚类型将根据其犯罪的严重程度进行不同的审批，对于从犯应该要酌情处理，若是辩论得当可以适当的减轻，在辩论期间应该采取以上的技巧，尽量减少处罚，避免不必要的伤害。
延伸阅读：
协助组织卖淫罪与组织卖淫罪从犯的区别
胁从犯成立条件有哪些,不宜认定为胁从犯的情形是什么
主犯和从犯有哪些不同之处
